Lógó fülű kutyátoknak hogyan, milyen gyakran tisztítjátok a fülük alját?
Köszönöm a válaszokat!
Kedves kötözködő, szerinted kellett volna keresnem egy tenyésztőt, aki vágott fülű beaglet árul? Most komolyan...
Vagy azért életképtelen a beagle, mert hosszú a füle?
És nem azért tettem fel a kérdést, mert húde elegem van a füléből. Szeretek vele foglalkozni, így szivesen fésülgetem a füléből a sarat.
Egyébként a beaglet nem azért tenyésztették ki, hogy szép hosszú füle legyen, hanem KOPÓ, és KOPÓKBÓL tenyésztették, akiknek hosszú a fülük...
És mellesleg a farkasokat nem tenyésztették ki, hanem emberi beavatkozás nélkül alakultak így ki. Van hosszú szőrű farkas, amit fésülni kellene a gazdájának, ha háziállat lenne. Akkor a farkas is életképtelen?...
Mutass nekem egy hosszú fülű farkast!
Várom a válaszod!
Kérdező, neked a kutyád fülével van gondod, nem?
Egyébként egyetlen olyan vadállatnak sincs olyan hosszú szőre, amit csak kifésüléssel lehet gondozni.
Nincs rá érv, hogy az ember miért alakít ki olyan külsőt egy kutyánál, ami a természetben életképtelenné tenné.
Az, hogy ez tetszik, meg hogy így "cuki" önző dolog.
Ez nem kutyaszeretet.
És egy fajtatiszta nem azért szeretni való, mert a tenyésztő olyanná tette, amilyen, hanem azért, mert a természete kutya.
Ezt még az ember sem tudja megváltoztatni szerencsére.
Nincs gond a fülével, nem gyullad be, nem büdös, csak néha sáros az alja. Ezért kérdeztem, hogy ki milyen gyakran mossa le és mivel.
A te válaszodra viszont rohadtul nem voltam kíváncsi, mert nem azt kérdeztem, hogy "Basszus szerintetek miért tenyésztettek ki így néhány fajtát?"
És nem hinném, hogy a beagleöm életképtelen lenne a természetben. Hosszú füllel nem lehet élni?
Azt elhiszem, hogy egy basset vagy egy bulldog életképtelen lenne (bár nem azok, akik kikerülnek a természetbe, hanem csak annyi, hogy ők nem tudnának szaporodni. A beagle tud).
Mellesleg nem a kinézetéért vettem meg a kutyámat, hanem a személyiségéért. És bulldogot is vennék, a természete miatt. Nem azért, ahogy kinéz, mert a kinézete nem tetszik különösebben.
Ahogyan a fajták sem kinézetre lettek kitenyésztve. A legtöbb MUNKAKUTYA volt valamikor. Nem azt nézték, hogy húha azokat kellene tenyésztésbe vonni, amelyiknek szép hosszú a füle. Hanem amelyiknek jó a szaglása, erős a harapása, jól terel stb.
Egy kutya féle ragadozónak a természetben igencsak baja lenne ilyen hosszú füllel. Mert idővel sérülne és elfertőződne az állandó szennyeződéstől.
Sajnos az ember körömszakadtáig védi azokat a dolgokat is, amik egyértelműen hátrányosak. Mert megteheti, mert joga van hozzá, mert azt hiszi, minden az övé.
Rohadtul nem érdekel, hogy ez téged sért, mert igen nagyon bizonyos vagyok abban ,hogy igazam van.
Nem lenne baj a természetben a fülével, mert nem annyira lóg le, épp csak 1 centi ér a földre, ha az orra is a földön van. Akkor lehetne baja, ha mondjuk kénsavban szaglászna. Akkor viszont az orrának is és a tappancsainak is baja lenne - épp úgy, mint egy farkasnak!
És én aztán nem védem körmömszakadtáig a standardot, hogy hosszú füle legyen, a SZEMÉLYISÉGE miatt szeretem. Ha rövid füle lenne, akkor úgy venném meg.
És ha téged rohadtul nem érdekel, hogy szétoffolod a kérdésemet a hülyeségeiddel, akkor én sem leszek kedves, úgyhogy elmehetsz a jó büdös francba. Mert leszarom a véleményedet, abszolút nem kapcsolódik a kérdésemhez (...ja és hogy tudd, rohadt nehezemre esett ezt ilyen szépen megfogalmazni).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!