Milyen fajta támad kifejezetten kisgyerekekre?

Nem.

Mindengyik fajta kutya megtámadhatja a gyereket és egyik fajtát sem szabad egyedül hagyni velük. De egy kutya "vérében" sincs senki elpusztítása.

Minden az egyed vérmérsékletétől és iskolázottságától függ és nem a fajtától. Akülönbség annyi, hogy egy csivava nem valószínű,hogy megöli a gyereket, míg egy roti egy harapással megteheti.

Olyan nincs hogy gonosz vérszomjas kutya főleg olyan amelyik vérében gyerekek pusztítása van. Meg kell ismernünk őket mert a kutyáknak is vannak érzései. Ha támadnak nem azt jelent hogy gonoszak hanem valami más van a háttérben.

Félelem terület védés ilyesmi. Fontos a kutyába már kiskorától bele nevelni hogy ki a vezér és ki az aki a követő. Persze nem úgy hogy megverjük meg ilyesmi. Ennél sokkal egyszerűbb módszerek is vannak. Pl a határozottság.

Egy lelkileg kiegyensúlyozott kutya nem okoz gondot.

Ilyen kutya nincs.

Viszont vannak olyan kutyák, akiknek olyan a jelleme, hogy erős kezet igényel és domináns gazdát.

Láttam már olyan kisgyerekes családot, ahol volt roti, stafford, komondor meg pláne!

De én azt mondom, hogy egészen kisgyerekkel semmilyen kutyát nem jó egyedül hagyni, én legalábbis nem merném. A kicsi akaratlanul is fájdalmat okozhat a kutyának, vagy megijesztheti, amiből balesetek lehetnek.

Makacsabb, harciasabb, dominánsabb természetű kutyával meg nagyobb gyereket sem hagynék.

De a kutya jelleme legtöbbször nevelés és vérvonal kérdése. Viszont a kutya azért csak egy állat és a saját értelmezése szerint reagál a jelzésekre, úgyhogy nem árt az óvatosság azért.

A bullterrier fajtaleírásában benne van,hogy a gyerekeket megkülönböztetett módon szereti,ez a gyengébbek kedvéért nem azt jelenti,hogy a gyerekhúst eszi legszívesebben.

Mi értelme lenne egy fajtát gyerekek "pusztítására"kitenyészteni,milyen gyakorlati célja lenne ennek?

Gondolkozzatok már kicsit!

Azok a kutyák támadnak gyerekre FAJTÁTÓL FÜGGETLENÜL,akik rosszul vannak szocializálva vagy bántalmazzák őket,esetleg rossz körülmények között tartják,titikus példa a láncon lévő kutya.

Nem kell hllgatni minden agykárosult idióta meséire,amik az "urban legend"körébe tartoznak.

A média is hazudozik összevissza.Ha kutyatámadás történik,sokszor nem a valóban elkövető kutya képét mutatják,hanema fenti fajták egy példányát,holott épp a közelben nem volt olyan kutya,mikor a támadás történt.

Senkinek nem érdekes,hogy a szomszéd láncra vert keveréke szabadult el és tépett meg valakit,jobban el lehet adni az újságot,ha "vérengző"fajták képét teszik be,a sok agymosott idióta meg terjeszti,hogy "juujjjj,de veszélyesek a harci kutyák".

Baromság.Sok-sok ilyen fajta kutyát tartanak gyerek mellett a világon minden gond nélkül,csak épp azok normálisan nevelt,szocializált kutyák.

Jaj dehogyis!!!

NINCS ILYEN FAJTA!!!

Előszöris:

A kutyák különbséget tesznek az élőlények közt, ösztönösen a másabbat, furcsábbat, gyengébbet, stb. választják ki, ha támadni akarnak, ill. ha elborul az elméjük :), és nincsenek szocializálódva, ezek az elsődleges célpontok.

ezért támadnak a részegekre, cigányokra, kisgyerekekre, (rosszabb mozgás koordináció, izgatott viselkedés).

De ez NEM! fajtafüggő, hanem nevelés, szocializáció, idegrendszer kérdése. Ezt egy spániel is megcsinálja, ha ilyenné tették az emberek, ill. ha kóborkutyák összeverődnek, akkor egy falkatámadásban ált. mindegyik résztvesz, még ha egyedül nem is tenné meg.

De ezek nagyon ritka esetek!

Vannak olyan kutyák, amiket nem ajánlatos kisgyerek mellett tartani, mert érzékenyebb fajta, és nem visekli el a végtelenségig az állandó nyúzást, piszkálást.

Egy kisgyerek nem tudja érzékelni, hogy mi a határ mennyiségben, és erősségben sem.

Ilyenkor erősebb karakterű, önállóbb fajták kikövetelik maguknak a privát szférát, akár odakapással is.

De ezek nem egészen az általad felsoroltakra jellemző.

Inkább ilyeneket mondanék, hogy csivava, malamut, kuvasz, csau-csau, kaukázusi, néhány hiperaktív terrier... de akár egy puli is tud hisztis lenni.