Most hogy van ez? (Kérdésed túl rövid, a magyarázatod hosszú. )

Ugyanúgy néznek ki. Csak máshogy van nyírva a szőrük, más szögből vannak fényképezve, esetleg az egyik még kölyök, a másik meg felnőtt. Amúgy ez ugyan az a fajta egyértelműen, nagyon laikus láthatja csak másnak.

Biztos a fényképezés szöge kavar be, plusz az, hogy az első jobban meg van nyírva.

Nem értem a kérdést.

Az első kölyök, a második felnőtt. Ennek megfelelően vannak nyírva....

Illetve a kölyök "toy", míg a felnőtt valószínüleg törpe..

Nem.Az első még kölyök, és nincs nyírva.

A második meg felnőtt, és standard-szerűen van nyírva. Biztos tudod, hogy az uszkár szőre nem szőr, hanem hajszerű, addig nő, amíg csak akar. Tulajdonképpen olyan kutyát formáltatsz belőle, amilyet csak akarsz, bár ez így nem igaz, de sarkosítva.

A szőr alatt a kutya viszont egyértelműen ugyan az, bár, ha nem mondanák, az első képről ránézésre azt mondtam volna, hogy mudi.

Szerintem is ez ugyanaz a fajta.

Annyi viszont biztos, hogy gyönyörű a bundája színe, ilyet szerintem még nem is láttam. :)

Kedves Zsuzsi0000!

Láttál már élőben valódi MUDIt???

Egyáltalán nem hasonlítanak erre a kutyusra, pl: a mudinak MINDIG hegyes álló füle van és Soha nincs ennyi szőr rajta...

Az első képen egyértelműen egy kölyök uszkár van. A második pedig felnőtt.