Itt mindenki csak ivartalanított kutyákkal tud a kiképzésben célt elérni?

A legtöbb embernek nincs hozzá elég ideje, energiája, türelme meg eggyálalán affinitása, hogy egy domináns kannal küzdjön. Tehát egy átlag gazdinak kézenfekvő az ivartalanítás, főleg, hogy egy átlag gazdi nem fedezőkant tart, tehát felesleges, hogy ivaros maradjon.

Nekem egy 60+ kilós überdomináns ivaros kanom van. Nem mondom, hogy egyszerű volt, de most van egy kedves, kezelhető, jól szocializált kutyusom, akit gond nélkül merek más kutyák közé vinni, laza pórázon sétál mellettem, elengedhetem a kutyafuttatón vagy a mezőn. De mire eljutottunk idáig, az akkora idő, energia és anyagi befektetésembe került, amit nem mindenki hajlandó felvállalni. Csak a kutyaiskola már 100000 forint felett jár, míg a legtöbben a kiskutyáért sem hajlandók ennyit fizetni. És mégegyszer: hogyha egy kutya nem fedezőkan, akkor semmi értelme megtartani a golyóit, mindenkinek könnyebb úgy. Minek feleslegesen küzdeni?

szia!

Én is így érzem, manapság nagy divat lett ajánlgatni az ivartalanítást. Nekem mindig kanjaim voltak, igaz, velük nem volt olyan nehéz: tacsikeverék, spániel, beagle, és most mudi. Egyik sem volt ivartalanítva, és azt hiszem, ezután sem fogom a kutyáimat. Igaz, nem is szöktek el soha s szukákhoz, de ez csak megfelelő kerítés és nevelés kérdése. Szerintem. És nem híztak el, nem hullott ki a szőrük a hormonhiánytól. Igazi kutyáim voltak, igazi kanok, és lehet(ett) velük bírni.

Az mondjuk igaz, hogy születésemtől kan kutyák vesznek körbe, már beleszoktam a viselkedésükbe. Szuka nem is kellene.

Kérdésed elég provokatív bár nyilván ez volt vele a célod.

Sajnos Magyarországon minden egyes fórumot fel kell használni az ivartalanítás népszerűsítésére, mert az emberek nagy része ezt még mindig ördögtől való dolognak tartja, és ha a viselkedésben tapasztalható változás az az érv amivel sikerülhet, akkor azzal.

Amíg az országban milliós nagyságrendűre tehető a kóbor kutyák száma, a gyepmesteri telepeken évente több százezer kutyát altatnak el, addig nem kérdés, hogy a tenyészállatokon kívül minden kutyát ivartalaníttatni kellene.

Lehet keménykedni, hogy "elég vér van a pucámban", hogy egy ivaros kant megneveljek, de kinek akarsz ezzel bizonyítani, és mit?

Volt már itt jó pár olyan kérdező, az "én nem ivartalaníttatom a kutyámat, mert jólnevelt meg nem szökik ki" típusból aki csak nyüsszögött, hogy Fifike 8 kutyát fialt és most mit tegyen velük. Persze a kan, az nem fogja a kölyköket hazavinni, csak lehet hogy egy ismeretlennek szerez némi kellemetlenséget.

Nem értem egyébként az érvelésedet sem: ha egy kutya problémás és amiatt ivartalanítják akkor OK, ha nem akkor már állatkínzás. Hogy is van ez?

Egyetértek Z.O.L.-lal. Ha teljesen őszinték akarunk lenni, egyáltalán nem biztos, hogy az ivartalanítástól könnyebb lesz a nevelés, sőt nálunk például kifejezetten gondot okoz, hogy ivartalan, ha tehetném visszarakatnám azt a golyót :)

De jelenleg annyi a felelőtlen állattartó, és annyi a miattuk sanyarú sorsra jutott kutya, hogy ha bármilyen érv segít abban, hogy ivartalanítsák, akkor bármilyen érvet fel kell hozni. Ha a viselkedésproblémája miatt a gazdi kapható az ivartalanításra, akkor ez az út a meggyőzéséhez.

Szukáknál más a helyzet, ott egészségügyi szempontból is mindenképp javasolt az ivartalanítás.