Szabálysértési eljárás, mert a kutyámon nem volt szájkosár "csak" póráz, volt bárkinek hasonló esete?

Egy 1 éves német juhászom van.

Vagy két órán át kerestem az interneten, amire rátaláltam a rendeletre, amiben az állt, hogy a mellékletben felsorolt kutyákra nem kell, a többi kutyára kell szájkosár (melléklet pl, palotapincsi, törpe schnautzer, vizsla, mindenféle öleb stb-- tehát az alapján kell (ami alapján a kutyát sétáltatók közel 99 százalékát fel is lehetne jelenteni, mert őszintén,aki kiviszi pár percre az otthona környékén a kutyáját, senki se tsz szájkosarat. nyilván ha egy tömegrendezvényre vagy sok ember közé viszem , oda rakok a kutyára szájkosarat).

Viszont idéntől júli 1-tól hatályos egy kormányrendelet, amiben az áll, hogy csak a veszélyes ebekre kell szájkosár, én olvastam ezt a rendeletet, mondtam is, hogy az én kutyám jól szocializált, gyerekek között él, nem veszélyes (nincs annak nyilvánítva) stb, de erre azt válaszolták, hogy rosszul jelent meg a rendelet a kerületi újságban (pedig nem!)

Július 1-től hatályos az alábbi rendelet:

41/2010. (II. 26.) számú kormányrendelet, 17 §-a

[link]

MOst éppen nem tudom, melyik erősebb a kormányrendelet, vagy a helyi rendelet?

Részemről röhejes, hogy ez a legnagyobb gondjuk a rendőröknek és az önkormányzatisnak, állnak mellettem megszeppenve a pici gyerekeim, ezek meg negyed órán át igazoltatnak és papírokat töltögetnek ki velem.

Volt valakinek hasonló tapasztalata, hogy ez most egy figyelmeztetés lesz vagy pénzbűntetés?

Szívesen, ez egy új rendelet, ami pont az állatok védelméért született.

Sajnos én meg csak ez tudtam, frissen el is olvastam nyáron a rendelet főbb részeit. Az is vicces, hogy kérésemre nem tudják megmutatni a helyszínen helyi rendeletet, de eljárát azt indítanak...

különben paraszti ésszel nézve:

ha pórázon van, nem megy oda senkit megharapni, ha szájkosár van rajta, nem tud harapni, akkor meg minek a póráz.....

Bezzeg a nagyanyám csivavájára nem kell szájkosár, pedig mindenkit megharap :)