A szomszéd kutyája teherbeejtette az enyémet. Mi legyen?

A szomszéd semmire. Még ha az ő kutyája is jött át a te tüzelő szukádhoz, neki ez akkor sem a felelőssége, mert a te felelősséged lett volna a szukát tüzelés alatt olyan helyen hagyni felügyelet nélkül, ahol nem férnek hozzá idegen kanok. Ha ezt elmulasztottad, a felelősség egyedül téged terhel.

A kutyádat elviheted ivartalanításra, vemhesen is van rá lehetőség.

Megegyezhetnek 50-50 százalékos kölyökfelügyeletben, mikor a kölykök egy hetet a szukánál, egyet a kannál töltenek vagy az egyik szülő elvállalja a kölykök felügyeletét, a másik kéthetente kap velük egy hétvégét, mellette pedig fizeti a kölyöktartást.

Viccet félretéve vemhes kutyát is lehet ivartalanítani, ez gyakorlatilag a kutya megfelelője az abortusznak. Vagy neveled a kölyköket 2-3 hónapos korukig és utána elajándékozod őket normális, felelős gazdiknak a szukát pedig ivartalanítod, hogy többé ne történhessen ilyen.

16/17 anonim (13:41): Ha a kutya átjutott a kerítésen akkor az nem megfelelő. Nem ismer olyat a jog, hogy "normál esetben". A kérdés annyi, hogy a "kutya át tudott jutni a kerítésen vagy sem?" Ha átjutott akkor az a kerítés nem megfelelő. És ennyi. Ugyanis a jogszabály nem ismeri azt, hogy "normál esetben" (most lusta vagyok előkeresni a pontos normaszöveget), de arról szól (az egész értelmezése), hogy minden esetben meg kell akadályozza. Hogy ez kerítéssel, kenellel, házba bezárással vagy mivel oldja meg az mindegy (egyedül a tartós kikötést tiltja a jogszabály). Ha a kutya átjutott az a kerítés nem megfelelő. Egyébként volt egy híres eset amikor valakinek a macskája jutott át a kerítésen és abból is ügy lett. Próbálj meg egy macskát éppeszű módon bent tartani a kertben. De lyen a jogszabály. Lehet vele vitatkozni, de mint írtam nem ezen a fórumon. Lehet a választásokon máshova x-elni, lehet elmenni a képviselőhöz, lehet beadványt küldeni ide-oda stb. De itt nem érdemes vele vitatkozni.

Én is tudom, sokan tudjuk, hogy a vonatkozó jogszabályok hibásak (ez a része is, de nem csak ez, sok más helyen is vannak vele problémák), és életszerűtlen előírásokat is tartalmaz (ld. pl. macska) de sokat nem tudunk tenni, csak azt, hogy bombázzuk őket a beadványokkal, felszólalásokkal stb. stb. De ennél többet nem tehetünk. Az meg, hogy mi a bíróság és a hatóság gyakorlata az megint egy tök más kérdés. Tudjuk, hogy ha a szomszédban van egy tüzelő szuka és van egy ivaros kanunk akkor azt a Proxima Centaurig érő kerítés sem tartja vissza ha át akar menni. De attól még a jogszabály mást ír.

Bár az emberként kezelés inkább nevelés terén szokott előjönni, mert sok csököttagyú , gyerekként, emberként próbál hatni a kutyájára,

ebben az esetben úgy látszik, szintén hangsúlyozni kell, hogy bármilyen meglepő is, a kutya, az nem ember, ahogy a pszichéje, úgy a teste is másképp működik. Más faj. Teccik érteni?

Szóval... kezdjük az elején a történetet: Az ugye megvan, hogy egy alomnak több apja is lehet? Szóval az, hogy láttál 1 aktust, majd a kutyád vemhes lett, az még messze nem jelenti azt, hogy attól lett vemhes, illetve csak attól!

lehetett akár másik 3 kóbor kan is a dologban, akiről neked fogalmad sincs.

Szóval a történet az ott kezdődik, hogy előszöris minden egyes kölyök után kéne egy dns alapú apasági teszt, különben semmiféle kézzel fogható bizonyítékod nincs.

És ezek után, ha ráköltöttél erre mondjuk egy-másfél millió forintot, akkor az eredményt meglobogtathatod a szélben, vagy ha nem túl kemény papírra nyomtatták, akkor kitörölheted vele a segged.