Szerintetek jó tanácsot adtam?
A kutyáknál nem úgy van, mint az embereknél, hogy az apa felelős az összehozott gyerekért.
A tüzelő szuka gazdájának felelőssége, hogy ne férhessen hozzá kan.
Ha fotó készülne az aktusról, akkor sem lehet a fedezésért felelősségre vonni a kan gazdáját. Max azért, mert elhagyta a kutya a lakhelyét.
Ivartalanításért fizettetni szintén nem lehet.
A szuka gazdájáé minden felelősség.
Alap az ivartalanitas manapsag,azt gondolom.
Felesleges habzo szajjal egymasra mutogatni, mindenki a sajat kutyajaert felelos, anyagilag is.
Sajat koltsegen szepen ivartalanittatja a kutyat, aztan csokolom.
Az o kutyaja, o felelossege. Kit erdekel melyik kutya csinalta fel, most a szomszede, kovetkezo alkalommal meg egy masik szomszede fogja, ha ivaros marad.
Az emberi butasag hatartalan, komolyan mondom 🤦♀️
(A koborlo kutyara amugy meg ki lehet hivni a gyepit, ha az utcan van. )
Sajnos sokkal nagyobb problémák is vannak az országban, az ég világon senki sem fog ezzel foglalkozni. Ki kell ivartalanítattni a szukát és kész.
(konkrétan a szaporítókkal nem fizettetik meg a sz"rból kimosdatott kutyáiknak a gyógykezelését, ha egyáltalán hajlandóak a szervek kimenni és feloszlatni a telepet... Miért gondolod, hogy majd a Lali kutyája miatt - aki nagyjából rendben van - egy csomó embert mozgósítanak és elvégeznek egy rakat papírmunkát.)
Ha a pénzről van szó, kérdezzétek meg a közeli menhelyeket, hogy be tudnak-e segíteni az ivartalanításban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!