A kutya megkötésére milyen szabályok vonatkoznak?
Azt tudom, hogy mostmár nem teljesen legális, de pontosan hogy van ez a dolog?
Egyáltalán nem lehet megkötni a kertben, vagy csak úgy hagyni nem szabad?
Nekünk nemrég lett egy utcáról befogadott kutyánk, akinek nem volt chipje és parvós volt…
Majdnem élmillió forint volt a kezelése, de szerencsére megmaradt.
Lett chipje és mostmár hivatalosan is a milyenek, mert 3 hónapig nem jelentkezett érte senki, mint gazdája…
Viszont kiderült, hogy ki tud menni a kerítés fölött/alatt.
Elkezdtük építtetni, de mivel kutya biztosra megcsináltatni az egész telken több millió, ez nem fog egyszerre menni, hanem apránként… El fog tartani egy darabig.
Hitelt nem tudunk rá felvenni.
Kennelből meg a nagyon kicsik is többszázezerbe kerülnek:
Például ez 3*2 méter és 1.6m magas csupán. És így 230.000 forint…
Így most elkezdtünk építeni egy 10*4 méteres kennelt és ez kijön 300.000 forintból, de ezzel sem haladunk olyan gyorsan, mert az ismerős aki építi, az ritkán ér rá.
A házban meg nem lehet, mert nagyon agresszív a macskákkal és bent macskák vannak… Meg eleve kicsi a ház.
Tudom, hogy ez nagyon sok kifogásnak tűnik…
De most ezek miatt a tényezők miatt ideiglenesen futtatóra van láncolva a kutya.
Összesen 2 hétig kéne még így lennie, de nem tudom hogy ez így legális e…
Soha nincs magára hagyva mert itthonról dolgozom, meg ketten élünk itt. Tehát még amíg vásárolunk, addig sincs teljesen egyedül… Figyeljük, hogy feltekeredik e, eddig még nem volt ilyen.
Természetesen napi 3 alkalommal 1 órára elviszem sétálni.
Tudom, hogy ez így nem jó jelenleg, de ideiglenesen nem tudok jobb megoldást, mert kötelességem a telken tartani az állataimat.
Különben nem a kutyán spórulunk, pl. magasminősegű Orijen tápot eszik… Igyekszem felelős állattartóvá válni… Ha tudnánk egyből kifizetnénk a kerítést, de nem megy ilyen gyorsan.
Azért tettem fel a kérdést, mert ha ez így illegális, mondjuk állatvédelmi törvény tiltja, akkor kitalálok valamit alternariv megoldást arra a két hétre is.
Előre is köszi a válaszokat!
válasza:41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
14. § (12) Patás állat és eb kivételével kedvtelésből tartott állatot kikötni tilos. Patás állatot állandó jelleggel, ebet tartósan kikötve tartani tilos.
14/A. § * (1) Az eb nem tartós, átmeneti kikötése az alábbi feltétel esetén megengedett:
a) az állaton végzett ápolás, illetve gyógykezelés céljából, annak idejére,
b) az állat veszélyes viselkedése miatt, a veszélyeztetés idejére,
c) közlekedésbiztonsági, az állat testi épsége és a járműforgalom zavartalan működése érdekében, vagy
d) állatról emberre terjedő betegség megelőzése esetén, a betegség idejére.
(2) Eb esetében az (1) bekezdés szerinti átmeneti megkötésnél használt eszköz hossza
a) kistestű ebnél 5 méternél,
b) közepes testű ebnél 7 méternél,
c) nagytestű ebnél 9 méternél,
d) futólánc esetén a feszített és a futó részek hosszának összege 8 méternél, a futó rész hossza 3 méternél rövidebb nem lehet.
(3) A (2) bekezdés szerinti, átmeneti megkötéshez alkalmazott nyakörvnek forgóval ellátottnak kell lennie, és az az eb életfunkciót, táplálkozását nem nehezítheti el, az az állat számára fájdalmat nem okozhat.
válasza:#9.
El is olvastad amit linkeltél?!
Ott szó sincs arról, hogy addig lehet kikötni a kutyát amíg beáll az autó, hanem azt írják hogy napi 1(!) séta mellett, ha eléri a vizet és táplálékot, valamint a lánc az X métert akkor ki lehet kötni.
válasza: válasza:12. Te elolvadtad a utolsó mondatot?
"Alapelvként elmondható, ha a körülményeink csak a kutya láncon tartását teszik lehetővé, akkor ne tartsunk kutyát!"
Márpedig akárhogy is nézem, itt ez az eset áll fent, és ez most teljesen független a kutyus korábbi állapotától.
válasza:#14.
Jelen esetben a kérdező számára nem egyértelmű, hogy biztosítja e a körülményeket.
De ha abból indulunk ki amit Te a 9. válaszban belinkeltél, akkor amúgy biztosítja.
válasza:#14. És te olvastad az összes többi mondatot!
Pl.
“ Ügyeljünk arra, hogy az állat mozgásigényét legalább naponta egyszer úgy is kielégítsük, hogy a láncról levéve megfuttatjuk, sétálunk vele. “
A kérdezőnél a körülmények nem csak a láncon tartást teszik lehetővé, ugyanis nem csak láncon tartják, hanem háromszor elviszik sétálni…
A cikkben egyértelműen arra utal az általad idézett mondat, ha a kutya mozgásigényét legalább naponta egyszer SEM tudják kielégíteni.
válasza:"Tudom hogy a jószívűség vezérelt, de úgy érzem hogy mégis rosszkor tettél jót."
"A kutya olyan, mint a gyerek: nem vállalunk a semmire és kezdjük el összeszedni a neveléséhez szükséges dolgokat utólag. Azaz első a körülmények biztosítása, utána jöhet a kutya."
Van kerítése, csak ki tud szökni ennek ellenére, nem az egész kerítés most épül...
válasza: válasza:16."A cikkben egyértelműen arra utal az általad idézett mondat, ha a kutya mozgásigényét legalább naponta egyszer SEM tudják kielégíteni."
Szerintem ezt csak a saját lelkiismeretünk megnyugtatására megfogalmazott "kiskapu". Szóval elvileg elfogadott, de ha lehet akkor még ezt a módszert is kerüljük.
válasza:"Van kerítése, csak ki tud szökni ennek ellenére, nem az egész kerítés most épül..."
Sok a duma a szövegben.
Félmilliót ráköltöttek, épül a kerítés, épül a kennel.
Aha, de egy sima 3x2-es kennelt nem tudnak megvenni, amiben a kutyát ideiglenesen el lehet helyezni addig, amíg a munkákat TÉNYLEGESEN el nem végzik. Helyette inkább megy láncra a kutya és ennek a törvényi hátteréhez kellene itt megerősítés.
Ráadásul egy gyári kennelt bármikor el lehet adni nullszaldósan is, de akár használtan is kapni 100e alatt.
Lehet hogy tényleg épül az a kennel és kerítés, de csak 2035-re lesz kész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!