Állatvédőkkel hogyan tudnám felvenni a kapcsolatot?

Jah,és mennyeivel lenne jobb egy kutyának egy kis ketrecben bezárva lenni?Mert addig amíg ott van és nem viszi el senki vagy nem altatják el addig egy kis ketrecben kellene élnie.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

De egyébként nem az lenne a nemes cselekedet ha nem menhelybe dugnád őket hanem ha keresnél nekik gazdát.Eddig mindig ha találtam egy kölyökkutyát akit kiraktak az utcára kerestem nekik gazdát vagy én tartottam meg és nem raktam menhelybe őket.

Nem tudom, az íde írók közül hányan láttak menhelyet.

A sintértelep az, ahol altatnak, mert minden kutyát fogadni kell, az önkormányzat sajnos ezért tartja. És a helyhiányt nem tudják másként megoldani, mint altatással.

A menhely arról szól, hogy a kutyát addig tartják, míg gazdára talál. Altatni csak akkor szoktak, ha gyógyíthatatlan betegségről van szó.

De a menhelyek befogadóképessége korlátozott.

Elkobozni kutyát csak akkor szabad, ha valóban rosszul bánnak vele.

Igen, kennelekben tartják a menhelyen, de rendszeresen sétáltatva, mozgatva vannak és foglalkoznak velük. Kapnak enni és inni és orvos látja őket.

Még mindig jobb az ilyen hely a kutyának, mint ahol naponta verik és éheztetik, vagy méteres láncon éli életét esőben, hóban, tűző napon.

Kétségtelen, hogy menhely és menhely között van különbség.

De az is igaz, hogy a menhelyeket magánszemélyek adományából tartják fenn. És aki elborzad egy-egy ilyen helytől, gondoljon bele, hogy mennyit segített anyagilag menhelynek?

És akkor még nem beszéltünk az ellátó személyekről, akik munkájuk mellett végzik az állatokkal való foglalkozást.

Szóval lehet kritizálni, de aki kritizál, gondoljon bele, hogy ő maga sem tud többet befogadni, mint amennyit anyagi helyzete bír és nem tud többet adni az állatoknak.

És egy ilyen ketrec még mindig jobb, mintha elevenen megnyúzzák, felkötik.

Néhány képet belinkelek, mert meggyőződésem, hogy ezek a kutyák még menhelyen is boldogok lennének, úgyhogy örüljünk, hogy vannak egyének, akik létrehozták:

[link]

[link]

Bizony, sok állat köszönheti életét menhelyeknek, mégha ketrecben is kell élniük átmenetileg.

Hogy konkrétumot is meséljek.

Állatvédők megtudták, hogy Gyomaendrőd szélén egy hulladéktelep mellett szenved egy valamikori rendőrkutya, az őrmesteri rangban leszerelt Füles.

Füles egykor büszke német juhászként üldözte a bűnt, hogy aztán mi történt vele nem tudni, de most, tíz évesen igazán szánni való, kidobott öreg hajléktalan lett. Hacsak nem nevezhetjük hajléknak azt a másfél négyzetméteres ketrecet, amelyben bezárva tartották. A ketrec korábban üzemanyag-tárolóként funkcionált. A víz az alsó betontálcában megállt, a kutya "háza" ebben a vízben van szétrohadva. Szerencsétlen a háza tetején próbált meghúzódni, ahol nap éri, eső veri. A lárvák, legyek, szúnyogok szétették a fülét és a pofiját.

Enni ugyan bedobtak neki időnként munkások , de kiengedni nem lehetett, kirúgás járt volna érte. Néhány irgalmas szívű munkás éjjelente néhány percre kiengedte - ennyi lett volna az élete a tisztes szolgálat után, mert altatás várt rá.

Állatvédők azonban megszöktették. Most kórházban van, kezelik és szeretgetik. És várja, hogy egy igazi gazdája legyen, akinél békés, nyugodt öregségét töltheti. Mert még most is bízik az emberben, most is kezelhető, most is engedelmes és szófogadó és még most is olthatatlan vágyat érez az ember szeretetére és arra, hogy szerethessen, szolgáljon.

Szabadulásakor Füles:

[link]

És nem boldogtalan a ketrecében, mert etetve, itatva, sétáltatva és szeretve van:

[link]

Nézd, ha a kutya életveszélyben van, akkor jogos a kobzás, bár sajnos ritka.

Nem értem, te miért félsz?

Aki szereti a kutyáját, attól nem koboznák el.

Vagy úgy gondolod, aki tulajdonosa egy kutyának az mindent megtehet vele?

14:33:

Ha a feljelentéstől való fenyegetéstől félsz, akkor jobb ha nincs kutyád.

Mert feljelenteni akkor szoktak, ha rosszul tartanak állatot.

Ha nincs ok feljelentésre, nincs ok kobzásra.

Ez ilyen egyszerű.