Legalja szemét tápoknál is szemetebb tápot találtam? Hogy lehet ezt egyátalán forgalomba hozni?
Félreértés ne essék, tisztában vagyok a tápokkal, melyik milyen kategóriába tartozik, nem én akarok ezzel etetni. Néha el szokok olvasni számomra ismeretlen tápok összetevőit az üzletekben. Persze kb mindig a tipikus 4% hús és állati származékok felirattal találkozom az ilyen Tescos stb tápokon, meg sem lepődök, de bízom benne, hogy idővel jobbakat is gyártanak, vagy szigorítják a minimális hústartalmat. Rebndesen örültem, hogy az egyik Felix (macska) kaján 8% hús volt feltüntetve, ami nyilván szemét még így is, de legalább nem 4%. Viszont ma megdöbbentem.
Ez most komoly? 0,5% csirke? Ennyi erővel elég lenne csirke aromát tenni bele. Vagy még azt se, sűrítsék össze a lisztnek nem megfelelő búzát aztán gyúrják össze golyókra. Én úgy tudtam, hogy a minimum 4%-nak meg kell lennie. Hogy lehet, hogy ezt mégis árusítható?
Már nem azért de 0% állati terméket tartalmazó tápokat is forgalomba hoznak.
Nincs erre vonatkozó jogszabály hogy mi és mennyi lehet benne. Vagy ha van, akkor az maximum vegyi anyagokat, azok maradékaira vonatkozhat, de nem a hústartalomra.
Vannak egyenesen növényi eredetű tápok is.Vegán tápok,meg érzékeny gyomrú kutyáknak való tápok..
Pont a múltkor néztem hogy kutyaeledel pelyhek mondom mi a szöszi az.
"Csak növényt tartalmaz"
Futottam vissza a prémium tápokhoz.Kutyám van nem tehenem.:D
A vegán tápokban még ennyi hús sincs. :-)
Egyébként még az sem feltétlenül jelent semmit, mennyi a hústartalom, mert az ennél jobbak között is vannak jelentős eltérések. Nálunk közel azonos hústartalmú (ennél sokkal jobb kategóriájú) tápok közül is volt olyan, amitől túl híg, másiktól túl kemény volt a kutyám széklete, nem elég ezt az összetevőt nézni.
Azért mert a gazda Vegán miért kellene egy hússal táplálkozó élőlényt is erre késztetni? Nyílván nem kiabál rád,hogy ő mást akar és mivel mást nem kap megeszi,de..ha egyszer ez neki nem természetes nem tudom miért erőltetik.
Szemétség és felelőtlenség is.Bevállal egy állatot hogy utána önkényesen helyette eldöntse mivel táplálkozzon.Ekkora körvonalban és szándékosan eltorzítani az étkezési szokásait egyenlő egy passzív állatkínzással.
Persze tudom "új hullámos" dolgok amiket én mint huszonéves 98'-as nem érhetek meg.
Nem is akarom megérteni.F*szság divatból tönkre tenni egy állatot.
#18. Már pedig létezik vegán kutya, egészen addig amíg nem kap számára megfelelő táplálékot vagyis húst.
Volt egy tv műsorban egy vegán nő, aki azt állította a kutyája -egy husky egyébként- szintén vegán és nem ő erőltette, hanem a kutya választotta a növényi eredetű étrendet. A műsorvezető kérdezte ha most behozna egy tál húst meg egy tál vegán akármit akkor a kutya nem enné meg a húst? A nő mondta biztos,hogy nem.
Kirakták a kutyának a 2 kaját, egyből megette az összes húst , a másik kaját ott hagyta és lefeküdt... gondolom végre egyszer tényleg jóllakott. :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!