Mi történne ha..?

Ha a gazda megvette a kutyát a tenyésztőtől, onnantól a tenyésztőnek nem sok beleszólása van a kutya sorsába.

Semmit sem tehet. Nem az övé a kutya.

Kivétel: a társtulajdon. De az nagyon ritka.

Dehogynem tehet, szerzodest irtok.

Egyebkent meg ivartalanitasi kotelezettseged van hobbi kutyanal, alairtad a szerzodest, szoval meg ha ki is szokott a kutya, akkor van annyi eszed, hogy masnap mar viszed is orvoshoz.

Ki az a hulye aki ilyen szerzodest alair? Veszel valamit, kifizeted az arat ... es azt csinalsz amit akarsz.

Adas-vetelnel nem az elado hatarozza meg a felteteleket ... o csak megszabja az eladasi arat de, hogy utana mit csinalok a kutyaval, ahhoz semmi koze!

Nincs ilyen szerzodes! Ez egy urban legenda, amit csak valami hulye kitalalt es azota vannak kovetoi :)

Nem lehet őket törzskönyveztetni, hacsak a két szülő nem abszolvál gyorsan egy-egy tenyészszemlét, aztán kell alombejelentő és a tk igényt a kölykök fél éves koráig lehet beadni.

A tenyésztők sok mindent nem tehetnek, nem is feltétlen tudják meg(ez persze akkor igaz, ha nincs még elindítva a fenti folyamat), ha nagyon nem lennének együttműködőek az ivartalanításban és a szerződésben meg ki van kötve, igenis visszavehetik őket.

A menhely is visszaveszi a kutyákat, ha nem a megbeszéltek szerint tartod a negatív irányba(nem oltatod, bentire van a szerződés és kint tartod stb).

Elavult példa, de pl ha veszel egy CD-t, nem sokszorosíthatod, mert bűncselekményt követsz el vele.

Nincs ilyen szerzodes! CD pelda kimondottan hulyeseg. A menhely lekovetheti a kutyat, de az nem adas-vetel.

Tenyeszto akkor talan kikotheti, hogy ivartalanittatnod kell a kutyat, ha valami nagyon jo vervonalbol szerzel egy kiskutyat nagyon-nagyon ar alatt.

De meg akkor sem! Adas-vetelnel minden jog atszall. Nem lehet kikotes! Nincs olyan, hogy veszel egy autot de az elado kikoti, hogy nem mehetsz 120-nal gyorsabban :) Veszel egy telket, az elado nem mondhatja meg, hogy milyen hazat epithetsz ra :)

CD-nel, szoftvernel te csak felhasznaloi jogot vasarolsz es ezert nem sokszorosithatod. Ez ennyire egyszeru :)

2 kutyám van,2 külön fajta,2 külön tenyésztő. Természetesen egyik sem íratott alá velem(nem is írtam volna alá) ivartalanítási kötelezettséget. Ettől függetlenül ivartalanítva vannak,na de ne nehogy megmondja már a tenyésztő,hogy mit kell tennem a kutyákkal,mikor majd 400ezret fizetek egy kutyáért. A pékségben sem mondják meg,hogy mivel egyem a kiflit.

Kérdésedre válaszolva semmi sem fog történni. A tenyésztő nincs a storyban. A gazdák meg...Ha időn túl veszik észre,akkor elveteti a kölyköket,ha azt sem akkor megszüli (mást nem tehet) és ELAJÁNDÉKOZZA őket,majd IVARTALANÍT.

#3, 3 kutyám van 3 külön tenyésztőtől. Abból az egyik standard hibás, benne van a szerződésben, hogy ivartalanítani kell és nem lehet lehozni tőle almot. Hogy ne lehetne ilyen kikötés?

És mind a három szerződésében benne van, hogy az engedélyük nélkül nem adhatom el a kutyákat, elsőbbségi visszavételi joguk van.

Hogy ne lehetne ilyeneket kikötni szerződésben? És ez lenne a normális is!

"mikor kötelező a kutya ivartalanítása?

Az állat tartója köteles megakadályozni azoknak az állatoknak a szaporodását, ame-

lyeknek küllemi, viselkedésbeli hibái szenvedést okoznának, vagy káros egészségügyi

hatással lenne az utódokra. Ennek legegyszerűbb módja az ivartalanítás, mely ebben

az esetben nem kötelezettség, hanem ajánlás."

Az is hülye aki aláír ilyet mint a 3#