Hogyan lehetne megakadályozni, hogy a közterületeken, a frissen hullott fehér hó látványát tönkretegye a kutyák vizelete után ottmaradó tömérdek sárga folt látványa?

Az ember nem ezért gyilkol le állatokat.

Nagyon el vagy tájolva.

21. Ellent mondtál magadnak. Először azt mondod, hogy a kutyákat az ember tenyésztette ki, nem a természet, aztán meg, hogy ezért nincs helye a kutyának az ember mellett? Pont, hogy ezért az ember mellett a helye, mert az ember tenyésztette ki. Akár tetszik, akár nem, a kutya az emberrel fejlődött, szimbiózisban éltek velünk évezredekig. Hozzájárultak az emberiség fejlődéséhez, a vadászathoz, az őrzéshez, a haszonállatok kezeléséhez. A kutya az emberi kultúra része, már az ókorban is többnek tekintették haszonállatnál. Ígyhát ha nem is természet teremtette őket ebben a formában, de teljesen természetes, hogy az emberrel vannak. Szimbiózis.

Veled viszont valami nagyon nincs rendben. Lehet, hogy bántottak, azt mondták neked, hogy mivel homoszexuális vagy te nem vagy természetes, természet ellenes vagy. Hogy egy hiba, hogy létezel. De az, hogy ezt olyanokon akarod visszaadni, akiknek ehhez semmi köze, az gyengeségre utal. Neked is biztos megvan a saját helyed a világban, szívd fel magad és bizonyítsd be, ne pedig másokat próbálj lehúzni. Ha segítség kell, kérj segítséget szakembertől. Vagy ide is kiírhatsz az egészség kategóriába kérdést, hogy hétköznapi emberekkel beszélj a sérelmeidről, de ne olyanokon vezesd le a feszültséged, akiknek semmi közze ehhez.

Amúgy a kutyák kajája az emberi felhasználásra készült húsáru maradékából van. Szóval nem gyilkolnak hozzá feleslegesen. Másik meg, hogy emberi fogyasztásra nem alkalmas húsokat is felhasználnak, amiért aztán tényleg nem kár. Mondjuk a tejelő teheneket vágják le, ha kiöregednek. Azt a húst embernek nem igen adják.

Tehát itt valami biztos, nem a világ hülye, hanem veled nincs rendben valami és itt nem a szexuális irányultságodról beszélek. Mint ember az embernek mondom, hogy ha valami baj van, akkor nézz szembe vele, vagy kérj nyugotan segítséget, ne egy random csoportot terrorizálj az interneten. A sorozatos kérdéseid mutatják, hogy valagmi nincs rendben, és ez nem csak nekünk, de neked is rossz.

1) ”A kutya önmagában a természetben életképtelen faj lenne. Napjainkban a faj csak azért létezik, mert a kutyatartók életben tartják.”

Ez így nem igaz. A pillanatnyilag létező fajták jelentős része életképes a vadonban pillanatnyilag is. Csak ugye ez nem elvárás semelyiktől sem. Elvadult kutyák több generáció után (ami ugye azt jelenti, hogy nem csak túlélni, de szaporodni is képesek) többfelé élnek a világon.

2) ”Éppen az a természetellenes, hogy házakban, lakásokban tartotok állatokat, amelyeket családtagként kezeltek, valamint ezeknek az állatoknak az élelmezéséhez olyan termékeket vásároltok, amelyek előállítása érdekében más állatokat ölnek meg.”

Ez nem természetellenes, hanem a domesztikáció. Amit emberek tettek. Ami te is vagy. Az, hogy más állatokat ölünk meg élelmezési célból, szintén evidencia, hiszen ragadozók. Hovatovább, az ember saját élelmezése céljából is öl állatokat. Mert mindenevő. Nekik is (kutyáknak, macskáknak) és nekünk is szükségünk van állati fehérjére. Hogy ez jó vagy rossz, nem releváns, így alakított minket az evolúció.

3) ”Ez erkölcsi szempontból már eleve kifogásolható, de ezen termékek előállítása rendkívüli mértékben terheli a környezetünket is.”

Lásd az előző pontot...

4) "Másképp fogalmazva az ember azért gyilkol le különböző állatokat, hogy egy alapvetően életképtelen fajt életben tartson."

Nem, főképp a saját élelmezésünk miatt ölünk le állatokat. Ami a kutya/macska tápokban van, az a maradék, amit nehéz/lehetetlen eladni emberi fogyasztásra.

5) "Az általad említett állatok (őz, róka) a természetben önmagukban életképesek, és bár néhány esetben betévednek lakott területre, de mégsem az őzek és a rókák ürülékétől és vizeletétől bűzlenek a közterületek."

Ahogy a kutyafajták nagy része, és minden macskafajta is képes. És elég jó a szaglásom, de soha nem éreztem őrült kutyahúgy szagot Budapest belvárosában sem. Pedig jó sok éve élek itt...

És mintha a mondandóm második felére nem válaszoltál volna... Ne a saját fusztrációdat vezesd le másokon, mert igencsak visszatetsző a te helyzetedben.

"mégsem az őzek és a rókák ürülékétől és vizeletétől bűzlenek a közterületek"

Ez így van, Budapesten sok a hajléktalan, akik az utcán végzik a dolgukat. A Ferenciek terénél a híd melletti templom környékén alig lehet meglenni émelygés nélkül, mert a hajléktalanok azt a területet WC-nek használják.

Ha a kutya őse nem szegődött volna az ember mellé, lehet, hogy nem is lennénk, a kutya és az ember a vadászatban segítette egymást, ezzel mindkét faj fejlődött, és kölcsönösen védte egymást a veszélyes vadállatokkal szemben is. Vannak fajták, amiknek a létjogosultsága ugyan megkérdőjelezhető, pl a nyomott orrú légzési nehézségekkel küzdő kutyák, vagy a csapott hátú show vonalas német juhászok, de a kutyáknak van haszna is, még lakásban is. Pl ott vannak a vakvezetők, amikből még mindig hiány van, a mozgássérültek segítőkutyái, az eltűnt embereket felkutató kutyák, a hegyimentő vagy vízimentő kutyák, a drogkereső, robbanószerkereső kutyák, a terápiás kutyák... stb.

Nekem a szüleimmel javult a kapcsolatom, amióta kutyám van, anyám stresszes a munkája miatt, a kutyám megnyugtatja, felvidítja, pedig csak egy mentett keverék, nem képzett terápiás kutya, és nagyon ellenezték először, hogy kutyám legyen, már nem élünk együtt több éve, csak gyerekkoromban kimutattak allergiát, és emiatt voltak aggályaik, nem jött elő.