Royal Canin-ról tapasztalatok?

Sok mas tap mellett ez a kedbenc markam. Specifikus, fajta igenyei szerint is van termekuk es az orvosok is ezt ajanljak.

Sokan nezik az osszetevoket es ez alapjan valasztanak, de ha utánanéznének, hogy a RoyalCaninban szereplo elnevezesek mit takarnak rájönnének, hogy mind-mind fontos anyag a kutyának, csak nem kompletten teszik bele a dolgokat, hanem kivonjak belole a lenyeges anyagot es annak a neve szerepel a leirasban.

Szerintem nagyon jo tap.

Nekünk ette a kutyánk, beteg is lett tőle.

Nem tudom az összes tápjuk összetevőjét, most megnéztem a maxi adult-ot, ide is bemásolom:

Összetevők:

Szárított szárnyasfehérje, kukorica, kukoricaliszt, állati zsír, búza, szárított sertésfehérje, rizs, hidrolizált állati fehérje, kukoricaglutén, szárított répaszelet, ásványi anyagok, halolaj, szójaolaj, élesztő, hidrolizátum meszes héjú állatokból (glükozamin-forrás), porc-hidrolizátum (kondritin-forrás).

Problémák ezzel a táppal összetevők alapján:

1. A szárnyasfehérje sokszor allergizál, főleg ha ilyen feldolgozott formában kapja, előbb-utóbb ki fog alakulni a szárnyas allergia.

2. A szárnyas és a sertésfehérje önmagában hosszútávon nem teljes értékű étrend, a kutyának szüksége van vöröshúsra (marha, bárány, ló stb.) is.

3. Ennek a tápnak túlnyomó része kukorica és rizs, (a kukorica különszedve a kukoricaliszttől is a 2. helyen áll az összetevők listáján, így valószínűleg ha egybe számolnák abból lenne a legtöbb benne). Namármost a kutya ragadozó állat, a teljes szénhidrát szükséglete (bár arról is vitatkoznak, hogy egyáltalán van-e a kutyának szénhidrát szükséglete) elenyésző mennyiség, egy napi adag maximum 10%-a, amit jobb tápoknál különböző zöldségekkel, esetleg rizzsel oldanak meg. Gabonára egyáltalán NINCS is szüksége, sőt kifejezetten káros, kutatások bizonyították, hogy a kutyáknál a gabona elősegíti a lipómák kialakulását, de egy csomó emésztőszervi betegség is visszavezethető a túlzott gabonabevitelhez. Tehát ezek közel sem "fontos anyagok" a kutyák számára, csak ártanak neki, szénhidrátra maximum a tápgyártóknak van szüksége, hiszen ezerszer olcsóbb, mint a hús, ráadásul könnyebben tartósítható is.

4. Szójára szintén nincs szüksége a kutyának.

5. A glükozamin és a kondritin jó az ízületekre, de ilyen feldolgozott formában sajnos egyáltalán nem hasznosul, nem tud úgy beépülni.

Problémák általánosan a royal caninnal:

1. Rengeteg állatorvost szponzorálnak, hogy az ő terméküket ajánlják, a többi táphoz képest rendkívül sokat költenek marketingre, így az, hogy az állatorvos ezt ajánlja önmagában semmit nem jelent, sosem tudhatod, hogy azért mert ajánlja, mert neki anyagi haszna van belőle vagy tényleg jónak tartja.

2. Ár/érték arányban az egyik legrosszabb piacon lévő táp, lényegében hangyányival van a pedigree minősége fölött, real nature árban, ami lényegesen jobb összetételű táp.

3. Ezek a tápok extrudálással készülnek, így tartósítják őket, ami azt jelenti hogy többször hőkezelik 200+ clesius fokon, aminek hatására minden lényeges tápanyag eltűnik, a magas hőfokra különösen a fehérjék szerkezete érzékeny, az teljesen tönkremegy, ezt szintetikusan pótolják, így lehet egy ilyen tápnak 26%-os fehérjetartalma (ami amúgy egy ragadozó állatnak édeskevés).

4. Az engedékeny EU-szabályozásnak köszönhetően nem kötelező a tápos zacskón feltüntetni milyen és mekkora mennyiségű tartósítószert, esetleg színező anyagot használtak a tápgyártás során, de azért valószínű, hogy sokat.

Én ebben az árkategóriában egyébként a markus mühlét szoktam javasolni, ha kicsit többet költenél akkor a platinumot, mindkettő hidegen sajtolt, gabonamentes táp, így sokkal jobban hasznosul és sokkal egészségesebb a kutya számára.

Egyáltalán nem ertek egyet a 2-es válaszolóval, de mivel egymas valaszait nem illik lereagalni ezert nem is reszleteznem tovabb.

Nálunk nem is igen tudtunk volna mast hasznalni kiskoraban, mert csak a RoyalCannin gyart olyan tapot amire szuksegunk volt.

Felnott koraban mar masfajta tapokat is kapott es kap is, de ettol függetlenül meg most is leginkabb a RoyalCanint hasznaljuk es soha semmi bajunk nem volt vele, foleg nem betegedet meg tole a kutya.

Amikor valami gyomorbaja van a blokinek mert osszeevett valami hulyeseget a seta alatt, akkor is leginkabb a RoyalCanin szokott segiteni a gyors talpraallasban.

Ar dolgában tényleg a nem legolcsobb, de en hiszek benne, hogy nem hasrautes szeruen arazzak be … az allateledelek kozott olyan nagy a konkurencia, hogy mar reg megszunt volna a RoyalCanin ha rossz lenne.

A legtöbb kisméretű kutyát tenyésztő ezt használja.Yorki,Shih Tzu,Csivi,mindegyikre van fajta spec. tápjuk. (meg persze másokra is),sima tápjaik is vannak,nem olyan rossz,de az árához képest szerintem teljesíthetne többet is,főleg a nagykutyás tápjaikat tekintve.

Felesleges leírnom,hogy miért,aki akar úgyis utána néz.Kevés benne minden aminek lennie kellene benne.

Egy szoba kutyának végül is nem olyan rossz,elmegy,főleg,ha nem sportra használod.(pl nem agilitys papillon/pomi/shih tzu kutyád van)

Ha már ilyen árkategória vannak mellette messze jobban teljesítők,pont olyan divatmárka lett mint a purina termékei.

Akár mennyire hihetetlen a legalsó kategóriától (darling,friskies) a felső kategóriás árba helyezett termékekig is a legtöbbet a purina gyártja,egyikkel sem etetnék (pro plan,dog chow,stb)

Emellett még a happy dog,a fit active,és ezekhez hasonló 'csak neve van' márkákat is kerülném,kerülöm is.

A legtöbben még 20% (!!!) hús sincs,azok is csak 'származék'-ként vannak feltűntetve,azaz még az állati eredetű dolgok benne sem szín húsként vagy csontoshúsként vannak jelen.

Ha már ilyen magas áron jót akar valaki:

Eukanuba,Real nature wilderness,taste of the wild,wolf of wilderness,akana,orijen,és ezekhez hasonló tápok.

Mindegyiknek van minitől az óriásig minden méretű tápjuk.Szinte egyikben sincs gabona vagy gyártanak olyat amiben nincs,magas a hús tartalmuk,színezéket nem tartalmaznak,omega 3 és omega 6 is vannak bennük,szóval sok a pozitívumuk.

Még a lidl orlando gourmetje is 26% húsos (látszik,hogy német termék :D),szemben ezekkel a drága vacakokkal.