Hány nap szárítás után mondhatom a fűre, hogy széna?

Nem időtől függ, hanem nedvességtartalomtól.

Erre a kérdésre így nem lehet válaszolni, ahogy előttem is írták. De annyit azért javasolnék, hogy inkább frissen add a nyuszinak, teljesen fölösleges szárítani, friss állapotban sokkal jobb neki, finomabb, van folyadéktartalma, tápanyagtartalma és vitamintartalma jóval több. Frissen a természetes neki, mint a vadonban.

Egyen szénát is, de nem az a természetes tápláléka, hanem a friss fűfélék és sokkal jobb is a szervezetének. Nyilván azért írnak szénát a legtöbb helyen, mert az az általános, hogy az emberek nem tudnak elég friss füvet beszerezni, sokkal egyszerűbb megvenni a szénát a boltban. De azért van egy jópár oldal, ami hangsúlyozza, hogy az, hogy a nyulak fő tápláléka a széna kell hogy legyen, elavult dolog. Az lenne a jó, ha friss füvekből és mezei növényekből állna a tápláléka nagy része, szóval abból, amire direkt kialakult a szervezete. Mert az nem a széna. A széna és a fű egyáltalán nem ugyanaz.

Hiába pontoztok le én is teljesen egyetértek az előzővel. Gondoljatok már bele, mit esznek a nyulak a vadonban. A házinyúl szervezete ugyanúgy működik, hiába tenyésztették agyon, az nem változott meg, csak pl. a színe. A sok okos aki azt mondja, a nyúlnak leginkább széna kell, azután nyilatkozzon, hogy mindkét módszert kipróbálta. Azaz azt is, hogy főleg szénát ad nekik, és azt is, hogy főleg friss füvet ad. Aki kipróbálja mindkettőt rá fog jönni, mennyivel egészségesebb lesz az a nyuszi, amelyik főként frisset kap.

Nyilván azért jön számításba a széna, mert a hobbi nyulakat többnyire táppal etetik és a metszőfogak koptatásához az nem megfelelő, a keményre szárított széna viszont igen.

A keményre szárított széna épp ugyanúgy koptatja a fogakat, mint a friss fű. nem azon van a hangsúly, hogy keményre szárított. A fogkoptatásban a keménység teljesen lényegtelen. Az összetétel számít. A fű és széna összetétele pedig majdnem ugyanaz, csak a szénából hiányzik a sok tápanyag, vitamin és folyadék.