Ez milyen fajta kígyó lehetett?

Nem tudjuk, hogy a tisztelt dédapa hol volt a második világháborúban. Elég sok helyen volt második világháború, a trópusokon is. De Magyarországon kizárt a 3-4 méter hosszú kígyó a természetben. Ilyen lelketlen kretének meg nem éltek akkor még, akik háziállatként tartanának otthon trópusi kígyókat. Ez korunk vívmánya.

Az lehet.

Haragos sikló (Coluber caspius) 150 cm de nagyon ritkán elérik a 2, 2.5 M-t is... Szerintem ilyet láthatott (vagy állat kertből szököttet , ahogyan írtad) , MO-n tudtommal ez a legnagyobb... Sokat segítenél ha pl. a színét/mintáját megtudnád mondani ! :)

Elsőnek meg üzenném , hogy nem kell kretének nevezni a kígyó tartókat... Nekem pl. van egy NAGYON BOLDOG szivárványos boám akinek 20 M2-nyi helye van és házhoz jön a kaja... A kígyók jelentős része egyébként meg a természetben elpusztulna az emberek segítsége nélkül...

Az ötödiknek üzenném, hogy legyen ő boldog pár négyzetméteren egy életen át bezárva, mondjuk Márianosztrán vagy Szegeden a Csillagban, ott is házhoz jön a kaja. És ne engedjék ki soha azzal az ürüggyel, hogy nyilván a szabad természetben elpusztulna...

Valószínűleg mégis igazad van...De szerintem boldog itt , szóval... Ő nem egy "társaslény" , tehát a csillag börtönös hasonlatod azért nem teljesen stimmel... Azért azt elismerem , hogy nem szép dolog fogságban tartani semmilyen állatot , de ő ezt nem hiszem , hogy úgy éli meg mintha börtönben lenne. És még mindig jobb , hogy én vettem meg és nem egy olyan ember aki később eldobná...Csak azért mondom , hogy igazad lehet , mert én se élnék egy börtönben életem végéig ! még akkor sem ha az egy "luxusbörtön". Ugyanakkor szinte biztos vagyok benne , hogy te is tartasz valamilyen állatot(kutya,macska) . Ez esettben te is csak 1 "lelketlen kretén vagy"... Ha nem tartasz semmilyen állatot akkor meg azért vagy 1 lelketlen kretén ! Állatok nélkül lehet élni , de nem érdemes... Ezt a dolgot nem lehet odáig leegyszerűsíteni , hogy akkor az állat tartása gonosz dolog ,mert "az állatoknak a természetben a helye és nem fogságban". Az emberek mindig tartottak állatokat és mindig is fognak...

Kedves 8-as válaszoló, nem fogok tudni vitatkozni, mert nem vagy meggyőzhető és ebben az esetben én sem. Az az alapvető különbség közöttünk, hogy én állatbarát vagyok, te pedig állattartó. A két filozófia merőben ellentétes. Az állattartó egy önző ember, aki kisajátít magának kényre-kedvre egy szőrmókot vagy más szerencsétlent, hozzávág egy elméletet, hogy az milyen boldog nála, hogy egész nap várhatja a kalitkában, akváriumban, ketrecben, este meg egy kis vakar-vakar, meg kaja, és ezért a lény boldog ám! Én nem tartok sem macskát, sem kutyát, sem már élőlényt a lakásban, mert őszintén mondom, szeretem az állatokat. Az állatok nem az "enyémek". Viszont rajongok értük. Örülök, ha reggel jönnek és énekelnek a fákon, nappal megmutatják magukat, nem írtom ki őket a ház körül, nézem a táncukat, csemegékkel kedveskedek nekik valahol a kerítésnél, lépcsőn, teraszon, télen is segítem őket, hogy túléljenek, ezért a ház körül valószínűleg boldogan élnek rókák, sünök, mókusok, sárgarigók, szajkók, denevérek, nyestek, gyíkok, siklók, pókok, darazsak, méhek, bogarak és más csodák, az élet színes kaleidoszkópjaként és mindannyiunk nagy örömére.