Kezdőoldal » Állatok » Hüllők » Honnan tudják így utólag,...

Honnan tudják így utólag, hogy a dinoszauruszok hüllők voltak?

Figyelt kérdés

2024. máj. 15. 21:37
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
74%

#10#

Azért sok millió év távlatából nem egyszerű a vizsgálódás, sokáig az volt az elfogadott, hogy a dinoszauruszok hüllők voltak, és még mindíg az van inkább a köztudatban (lásd a kérdést is), holott már egyre több kutató vélekedik úgy, hogy a dinoszauruszok legalább egy része melegvérű volt, és sokkal közelebbi rokonságban állhattak a madarakkal, mint a hülőkkel.


A dinoszauruszok előtt milyen lények uralták a Földet?

Az emlósszerű hüllők, amelyek szintén kihaltak, az ő helyükre léptek majd a dinoszauruszok.

Pl a gorgonops korának csúcsragadozója lehetett, kinézetre hasonlíthatott egy kis termetű dinoszauruszra, de nem volt dínó, fogazata emlős szerű (szemfoga volt).

A kutatók feltételezik, hogy akár melegvérű is lehetett, de erre nincs megfelelő bizonyíték, a fentmaradt leletekből az nem bizonyítható, 250 millió év távlatából nehéz.

2024. máj. 16. 06:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
68%

11

Az nagyjából egyértelmű mára, hogy a madarak modern dinoszauruszok.

[link]

Itt lefelé tekerve szerepel a hüllők osztályozása, és alul ott vannak a dinók is, sőt még a madarak is:

[link]

2024. máj. 16. 06:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 Tevenyereggyarto ***** válasza:
90%

Ahogy írták főleg a csontváz s miegyebek tulajdonságai alapján, például a halántékablakok szerint. Minden aminek az emlősökhöz van köze azoknak 1 van, míg minden ami a hüllőkhöz kapcsolódik annak 2 vagy egy sem.


Az “emlősszerű hüllő” mára már kicsit túlhaladott, félreérthető megfogalmazás mert az emlősök sosem voltak igazi hüllők. Nagyon korán szétváltak, viszont az igaz ,hogy eleinte még nagyon hasonlítottak egymásra.

Maradjunk az emlősszerűnél ha a nem mai emlős ágú synapsida-ra utalunk.


Ez a “madarakhoz álltak közelebb mint a hüllőkhöz” dolog eléggé nyakatekert. A hüllők a nagyobb osztály rengeteg különböző élőlénnyel, azon belül van egy olyan ág ,hogy Archosauria. Ez osztódott többfelé még valamikor a Perm és Triász körül s egyik vonalon lettek pteroszauruszok, másikon krokodilok s rokonaik, harmadikon a dinoszauruszok. Aztán valamikor még a Jura korban a dinoszauruszokon belül a kisebb theropodák egy ágából lettek a madarak.

Az első madarak még nem sokban különböztek a nem-madár theropodáktól: csontos farkuk, fogas csőrük, ujjakkal ellátott kezeik stb voltak. Majd idővel kialakultak a ma ismert madárformák amik a krokodilokkal együtt túlélték a K-T kihalási eseményt.


A többi hüllő közül a teknősök állnak a legközelebb hozzuk, de ha jól tudom ők már nem Archosauridák, korábban leváltak. Kígyók, gyíkok stb meg méginkább messzebb állnak a dinoszauruszoktól.

2024. máj. 16. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 Platypus ***** válasza:
90%
A biológia mai állása szerint hüllők nem léteznek. Pontosabban a korábban hüllőkként, élettani jellemzők alapján meghatározott csoport többé nem egyezik a szabályos rendszertani kategóriákkal. A kladisztika csak olyan csoportot fogad el, ami egy közös őst és minden leszármazottját magába foglalja, kivétel nélkül. A régi hüllők kategória pedig nem rendelkezik olyan közös őssel, ami ne lenne a madaraknak is közös őse. Viccen kívül persze továbbra is beszélhetünk hüllőkről, mint hagyományos kategóriáról vagy élettani jellemzők által meghatározott csoportról, és ebbe a dinoszauruszok egy része bele is esik. Másrészt a modern rendszertan szerint a madarakat is szabad hüllőnek, sőt dinoszauruszoknak nevezni. Ha élettanilag határozzuk meg a hüllőket, akkor is van egy módszer, amivel kb meghatározták mikor terjedt el a melegvérűség. A melegvérű állatok sokkal több energiát pazarolnak el a testhő fenntartása miatt, kevésbé gazdaságosak. Ezért egy melegvérű életközösség sokkal kevesebb ragadozót képes fenntartani egy hidegvérűhöz képest. Volt valamikor egy időszak, amikor elkezdett megváltozni ez a növényevő:ragadozó arány, és az egy elég jó tipp a melegvérűség elterjedésére.
2024. máj. 17. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 Moon_Walker ***** válasza:
35%
elég sok tudománytalan válasz van itt. talán a tojásos a leginkább megalapozott...
2024. máj. 22. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim válasza:
13%
hát de a dinoszauruszok nem hüllök hanem sokkal inkább madarak voltak Ha azt mondott egy.dinora hogy hüllö akkor ennyi erővel mi is az emberek halak vagyunk
aug. 24. 13:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 Platypus ***** válasza:
80%
16-os, furán hangzik, de a modern rendszertan szerint az "emberek halak" egy korrekt állítás. A csontos halaknak nincs olyan közös őse, ami ne lenne az emlősöknek is közös őse. Szóval vagy nem beszélhetünk többé halakról mint rendszertani csoportról, vagy a halak kategóriába mi is bele esünk.
aug. 29. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:
25%

#17

Akkor a modern rendszertant revideálni kell.

dec. 1. 06:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!