Állatvédők! A boltokban árult élő halak kínzásáért fel szoktátok emelni a szavatokat?

Én például egyáltalán nem eszem húst, húspótló gabonával váltottam ki a húst (búzahúsnak mondják), ami sokkal egészségesebb étel.

Ha te tényleg állatbarát lennél, akkor semmilyen módon nem gyilkolnád le az állatot, még a nagymamád kedvéért sem. Tehát te csak mondod magadról, hogy állatbarát vagy, de a gyakorlatban bármilyen állatot meg tudnál ölni a húsevésért. Tedd fel magadnak a kérdést: mennyiben különbözik egy szeretett kiskutya egy szeretett csirkétől? Hiszen mindkettő érző, szenvedő állat. Szerinted az a különbség, hogy a kutyát kinevezték simogatni-valónak, a csirkét meg megenni-valónak? Kik tették ezeket a megnevezéseket és miért?

És ugye ne felejtsük el, hogy vannak olyan országok, például Kína, ahol éppen a kutyát nevezték ki legyilkolni való húsételnek. Egy megoldás van: leszokik az emberiség a húsevésről, mert ameddig ezt nem tesszük meg, addig nemcsak állatot, de embert is gyilkolunk.

És még ma, a modern világban, ahol tömkelegével lehet olcsón állati húshoz jutni, is vannak kannibálok, akik emberhúst akarnak enni, megtalálják a módját, hogy ezt meg is tegyék. Valami nem stimmel az emberiséggel.

Ha egy állat szenved, van humánusabb megoldás is: az elaltatás. Azért vagyunk emberek, hogy ésszel és értelemmel felmérjük és felfogjuk, hogy az állat leölése a húsáért nem humánus dolog. Énrólam tudják az ismerőseim, a rokonaim, hogy húsmentes ételeket eszek, ezért ha jön hozzám közülük vendég, akkor nem fogja elvárni tőlem, hogy húsétellel kínáljam, tehát nem fog sértődni, ha ilyennel nem kínálom. Ha vendégségbe megyek, akkor előtte otthon eszek, és nem fogok éhen halni a vendégségben, vagy olyan ételt eszek a vendégségben, amely nem tartalmaz húskészítményt. Ha ismerőshöz megyek vendégségbe, akkor kimondottan húsmentes ételt is felszolgálnak a kedvemért.

Az, hogy az állatszereteted mellet mégis teljes mellszélességgel kiállsz a húsevés mellett, azt jelenti, hogy még nem gondolkodtál el igazán az állatszereteten. De végülis nem te vagy a hibás. Üknagyapáink is öltek és ettek állatot, és ez a tradíció öröklődött tovább generációkon át a mai generációra. De talán egyszer tényleg el kellene gondolkodnia az emberiségnek azon, hogy tényleg ez az emberi jövő? Ugyanis tudjuk, hogy volt az emberiségnek egy nagyon korai korszaka, amikor tényleg nem ettek húst az emberek, mert éppúgy tisztelték az emberi életet, mint az állati életet.

És még ma is van Indiának egy része, ahol olyan embercsoportok élnek, akik tényleg, sok generáción át nem ettek, és ma sem esznek semmiféle húst. Csak ez el van hallgatva, hogy hús nélkül is lehet egészséges az ember, sőt, csak húsevés nélkül lesz az ember szervezete igazán egészséges!

És még valami: az ember hús nélkül, gabonákon, zöldségen, magvakon és gyümölcsön élve is egészséges tud maradni, ezt már tudjuk, tudományosan be lett bizonyítva. Na most a gabona és az ember közé beiktatták a húsfeldolgozás iparát. Vajon miért, ha nem fontos a húsevés ez emberi szervezetnek? Mert a húsfeldolgozás az egyik legjövedelmezőbb élelmiszeripari ágazat! Nyilván, azok, akik ebből élnek, méghozzá jól megélnek, hülyének fogják titulálni mindazokat, akik tartózkodnak a húsevéstől. Azért jó lenne ezeken is elgondolkodni, ha már ésszel és értelemmel vagyunk felruházva.

Kedves Duenna!

Én is vegán vagyok, ezért értem, mire célzol. De a kérdező helyesen cselekszik, ha megöli a szenvedő csirkét. Az elaltatás nem lenne jobb az állatnak, ők már úgyse éreznek semmit (a baltás megldás elég gyors, az állat nem érez semmit, olyan gyorsan történik). Én személy szerint nem lennék képes vért ontani, mert mégis bűntudatom lenne, vagy nem is tudom. Viszont a kérdező nem élvezetből gyilkolja halomra a csirkéit, hanem az állatok érdekében cselekszik.

8-as!

Te most arról beszélsz, hogy a szenvedő állatot azért öli meg, hogy ne szenvedjen. De valójában nem erről van szó! Arról van szó, hogy miközben erre hivatkozik, valójában azért öli meg, hogy megegye! A beteg szenvedő kutyákat is elaltatják, de utána nem eszik meg, hanem eltemetik. Azért a két cselekedet között nagy a különbség. :)