Miért írják sokan, hogy nem a hőség miatt haltak meg a marhák?
Kansasi eset, több hírportál is lehozta. Szarvasmarhás csoportokban is benne vagyok.
Sokan írják, hogy “persze a hőség…”, “így akarnak globális élelmiszerválságot okozni”, sokan fejtegették, hogy hátul zöld a táj, ezt a hőt ki kellene bírniuk, biztos vmit felülről szórtak le, stbstb.
Mi értelme lenne kiírtani ezeket az állatokat szándékosan?
Ha a profit érdekli őket, akkor a marhahúst adnák el. Én nem látom, hogy miért lenne szándékos élelmezési válságban haszon. Meg más szinten is lenne értelme ezt csinálni, nem a marhahúsnál.
Pont azért, amiért sokak szerint ugyan ezen okok miatt fulladt (ha jól emlékszem) a Vörös-tengerbe a 16.000 birka. Véletlenül sem azért, mert 8.000 állatra volt tervezve a hajó.
Meg nyilván volt 1-2 ember a történelemben, aki jobban járt a saját vállalkozásának a tönkretételével és azóta mindenki abból indul ki, hogy minden ilyen "totálkár" eset szándékos.
"hátul zöld a táj", meg a "ki kellene bírniuk" kommentelők meg nem hiszem, hogy annyira tisztában vannak azzal, hogy mégis milyen könnyen megtörténik a baj.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!