Low Techből High tech akvárium tudnivalók?

A tapozast nem lehet igy vakon belöni. Nagyon sok mindennek a függvenye, hogy mennyi tap kell (milyen növények, mennyi hal stb).

Az algak/ növények növekedese szokott irsnymutato lenni a tapozassal kapcsolatban.

Indits akvakertesz forumon egy naplot az akvariumodnak, ott többen tudnak segiteni.

A lágyítás evidens, anélkül nincs értelme a gázról beszélni, más kérdés, hogy akkor már miért csak felesben? Egyébként már ez a fény is gázt feltételezne, meglepő, hogy ennyi fény mellett nincs algaharcod szénforrás nélkül. És akkor a 2x45 spektrumát pl nem is ismerjük, de ez juwel méret, abból ált az egyik növényes… ami ekkora fényáramon nettó algakockázat…

A ppm értékek kérdés hogy mit takarnak: heti emelést? tesztet vízcsere előtt? vagy után? Amit a tesztek mérnek az maradvány, uazt jelenti mindenhol, csak utóbbinál fele olyan gyorsan fognak eltűnni onnan. De az átlag highteches gyakran annyi tápot locsol bele amennyit nem szégyell (és igen sokat nem szégyell), előgyártott receptek alapján, így nem kényszerül sűrű mérésekre. Bár a TF nem olyan tömény, ez is igaz…

Amit érdemes szem előtt tartani, hogy ami „lowtech növény” és mégis lepik az algák, az nem azért nem nő mert kevés a gáz. A beoldás az utolsó hiányzó láncszemet, a szenet adja a rendszerbe (ezt a legtöbb növény nem igényli max egyensúlyi léptékben) ha más elem hiányzik (mikro/makro) azzal nem tud mit kezdeni, sőt a hiánytüneteket felerősíti az erős fény+szénbőség. A vízkémiád a 90%nak már most elég, viszont ha van extra nitrát-fogyasztód, az hightechben bevadulhat és boríthatja a bevált sémát. Persze fokozni mindig lehet, minél „puhább” minél „szenesebb” minél „fényesebb” vízzel.

De nyilván ha szintet lépsz akkor van annyi tapasztalatod (gondolom én), hogy akár tesztek nélkül is megmondd ha hibádzik vmi. Ha algamentes az üveg, napi szintű látható fejlődés van, fauna pusztulás jó ideje nem volt, a vízkémia, nitrifikáció oké (ergo a tudás stabil), akkor egy próbát megér a gázosítás, a növénytervet is átgondolva.

Persze halak/rákok nélkül ajánlott tesztelni min egy hónapig, mert könnyen gázkamrába kerülhet a teljes állomány.

Próbáld vmelyik online fordító kínai-magyar beállítását, hátha ;)…másrészt ilyen csapvizet lehet „negyedelni” is ha érted hogy értem.

A TF a makro arányokat illetően a jobbak közül való, ha a foszfát jobban fogy, akkor vagy egy nagyobb adag új növény gyökeresedik éppen, vagy az alga (haj, szőr etc) építkezik vígan belőle, ezért tűnik el a vízből. Esetleg sok a bomló anyag (állati/növényi) és a beadott no3 mellé arányaiban több keletkezik biológiai úton. Mondjuk mellé azért algásodás is kéne társuljon, szóval ha nincs algád akkor passz. Mivel érveltek a monotáp ellen?

Vashiánytól szenvedni? Az „szenvedők” többsége nem is sejti, hogy vérszegény. ;) a hiány milyen formában realizálódott vasas táptalaj mellett? miként orvosoltad a „hiányt”?

„ne kelljen annyi igényt ráfordítani mint a high technél” némileg ellentmondás, hogy az erős fény és a gáz pont azért van, hogy húzza a növényeket, lowtech flóránál extra növekedést produkálva, ez nyilván több szöszmötölést igényel.

megint más ha „hightech növényekkel” dolgozol, mert azok eleve lassabbak, cserébe magas igényűek és nem nőnek irreálisan (ambulia, valisneria, elodea, polysperma etc) napról napra… a 90+78 watt bőven a hightech felé tendál…

A BGA-hoz szokott szag is társulni, kevésbé az üvegen, inkább a talajon és a növényzeten jelenik meg foltokban.

Guppikat nem raknék lágy vízbe, egy rakat más hal illik ilyen vízkémiához, a guppi pont nem.