Házi led szalag készítése? Jó ötlet?

3220 lumen gyenge? Szerintem nálunk az egész (rendesen) kivilágított lakásban sincs annyi...

Mindenesetre, nagyteljesitmányü (meg ugy mindenféle) ledszallag alá "illik" alumínium profilt tenni, és arra ragasztani a saját ragasztójával.

Kitalálom juwel 125 rio 2x14w led cső? Nem mindegy, hogy a jelenlegi csöveknek milyen a spektruma, kommersz hideg fehér led, vagy vmi spéci. Magas lumenértéknél már kombinálni szokták a piros led szalagokat a hideg (csak ez a fehér jó!) fehérrel, mert ha kumulálódik a fehér ledek magas kék spektruma, az jelentős algakockázat. Lényegében a piros színnel hozzák versenyelőnybe (megfelelő tápozás mellett persze) az összetettebb növényi szervezeteket.

A folyamatos párát azért egy plexiburokkal gátolnám, hővezető pasztával plusz helyenként pillanatragasztóval kéne rányomni az alusínre. A led legyen dimmelhető, 80%-on hosszabb életűek, ezt kalkuláld bele.

Amúgy vannak készen is sínek szalagokhoz pl emitt:

[link]

50 lm/l felett az már hightech, a kérdés mihez kéne, milyen növényekhez, mekkora szénforrás mellett. A mostani fényedhez is társítható nem egy növényfaj.

Nem árultad el milyen növényzethez kéne (majd), mert lehet, hogy nem (csak) a fény az a limitáló tényező amit keresel.

Nem az RGB a jellemző szalag ilyen célra, mivel gyengébb fényáramú chip = gyengébb fényáramú szalag = több sín, több paszta és több barkács kell, ettől függetlenül jó lehet ;) 1:1 arányban szoktak magas fényhasznosítású smd hideg fehér és piros ledet kombinálni, a fehér lumene mérvadó a piros a spektrumkiegészítés.

emitt pl egy kommersz hideg fehér spektruma:

[link]

Nálad már eleve van egy 9000es, abban minden emberi számítás szerint nem kevés a kék, a hideg fehér led ehhez még hozzácsap vmennyit, az kérdés, hogy ebből mi sül ki, ami biztos nem kevés kísérletezgetés a fénnyel. Előre nehéz mit mondani, konkrét recept nincs.

Echinodorus Green Chameleon 3szor is? Az három külön növényt jelent vagy csak megszaladt a klaviatúra?

De a lényeg, hogy ezek közül mindegyik rendkívül húsos levelű hatalmasra növő faj. Jókedvében 3 tő ezekből megtölt egy 125öst. A braunnak meg az argentinnak ez a fény is elég kéne, hogy legyen, abban meg nem vagyok biztos, hogy a másik kettő miatt megérné a tetőtuning, mert ha még ki is tudnád szolgálni a növényzetet, nem feltétlen lenne esztétikus tele kardfűvel.

A társítással az is gond, hogy kb mind ugyanarra áhítoznak: hatalmas makroelem volumenre. Ezt részben alulról, de leginkább a vízből veszik fel. Első körben egy folyékony komplex makrotáp mellett némi jbl kugeln-t adnék a echinoknak alulra, de a vízbe is mehet mikro táp. Egy nitrát teszt nagyon elkelne, 10-20 között kéne belőni a mg/l értékét, az alatt satnyulni fognak (vagy fog vmelyik), meg egy vas teszt, hogy lásd maradt-e vas a vízben.

Persze mindezt az állati szennyezés függvényében, arról nincs infó. De nagyon erőltetni kell a fantáziámat, hogy akkora haltömeget elképzeljek ami ezt a növényzetet optimális mikroelem szint mellett maradéktalanul kiszolgálná.

Vagy úgy, igen a cuba tényleg mellément. A két említett echinonak is kevés szerintem a fényed (legalábbis, hogy hozzák a formájukat ahhoz biztos).

A plantamin kiegészítő táp, némi kálium mellé mikroelemeket (vas, mangán, cink, bór, réz…) tartalmaz. A növényzet a makroelemek (nitrogén, foszfor, kálium) hatására lódul meg, a mikrók katalizálnak, a makrók beépülését segítik elő. A tesztek amiket írtam (sok másikkal ellentétben) hasznosak növények mellé, tisztábban látsz velük.

Teszem azt, ha nulla no3-t mérsz, az csak akkor lehet ha fény hatására a keletkező mind beépül, vagy ha folyamatosan és drasztikusan gyarapszik, sanszos, hogy a fény sem jó. Ha a vas nem mérhető, kevés lehet más mikroelem is, pótolni kell, legalább mérhető szintig.