Algásodás probléma+gurámiknak megfelelő-e az élőhely? Víz zavarossága mitől lehet? Habos a víz felszíne?

A barna alga, ködös víz ilyen fázisban gyakori vendég, a zöld pontalga a foszfát-nitrát szint eltolódását jelezheti, ha nem drasztikus még ez is belefér, viszont a fonal és szőrös társai már valamilyen erőforrás hiányára utalnak, fény, gázcsere probléma, tápanyaghiány. A kezdeti átállásnak (akár emers-submers) már le kellett zajlania.

Ha a növényeken nincs alga az mindenképpen jó előjel, teljes stagnálásnál, pl komplex makroelem-hiánynál gyakoriak, vagy az elemek ugyan megvannak, viszont a fény limitálja felvételüket.

A habosodás felszíni hártyához szokott társulni, ami együtt és külön-külön is növényi táphiányt feltételez. Bacikultúrát/halkaját adtál, nem toltad túl?

Milyen típusú az a 39 watt? Színhőm, lumen? Ha sima 6500K-es akkor olyan 5700 lm körül tud a kettő, ez 28 lm/l, sok növény számára ez határérték alatt van, főleg napi 8 órával. Megint más ha növényes cső az egyik, az emel az értékén, a hasznos fény arányán. Ha esetleg tudod a növények nevét, illetve a táp(ok) márkáját, adagját is az is támpont egy tanácsadáshoz.

Egy gazdagon növényesített akvárium minden gurámi álma, fedett legyen, lágyított vízzel, kb nullás nitráttal, illetve a lily helyett egy esőztető jobban passzolna. De előtte a felsorolt tünetek forrását helyre kell pofozni és egy életképes, a technikához passzoló flórát létrehozni.

Mivel két TF tápot soroltál fel és kielégítő növényi fejlődést tapasztalsz, arra következtetek, hogy a micro elírás és macro akart lenni. (úgy jobban is nézne ki, mivel TF Planter = micro táp). Az első ötből három igazi nitráthabzsoló, tápadag ismerete nélkül az a gyanúm, hogy az említett hármas erősen meglódulva eleszi az utolsó kettő nitrátforrását, ezért a stagnálás. Fontos lenne tudni, hogy mennyi az amit most adsz, a sok meg a kevés macro forrás is okozhat algát, bár a többi tünetből én a kevesebbre voksolok nálad. Persze a legtutibb egy totálkép lenne a növénytömeg megítéléséhez.

A tóalmát meg a csillagot meg tudod inverzben is támogatni, azaz a fodros+valis kettősnek pl talajtápot biztosítva (esznek gyökérről is rendesen), pl panzi aquaplantot, így több marad előbbieknek a vízben.

Az emelés az logikus lépés, csak a lépték tűnik hirtelennek és túlzottnak. Ha a növényi kommunikációból (még) nem olvasol akkor nem ártana valami másból – a magad dolgát megkönnyítendő – mondjuk tesztekből.

Egy nitrát tesztből a macro szinteket, egy vas tesztből meg a microt lehetne becsülni. De pl a rotala is afféle vas-indikátor, ha sok akkor a planter is sok és hisztizni fog. Aki meg stagnál az kaphat talajtápot, így egyetlen növény miatt nem kell táptúlzásba esni.