Akváriumi növények?

Az aljzat elég durva, ami eléggé leszűkíti a választékot mindenképpen valami brutál strapabíró kell, vagy olyan amit nem kell elültetni, csak rákötözöd valamire (pl anubias) vagy csak bele kell dobálni, mint a gömbmohát.

De alapvetően ez a fényerőtől függ, ott van nagy szórás, bármilyen strapabíró is, ha pl gyenge a világítás, nem tehetsz közepes, meg erős fényt igénylőket...

Erről meg semmit nem írtál, szóval konkrétabban ezt nem lehet így megválaszolni.

(A fent említett 2 növény egyébként árnyéktűrő, mindkettő megél kevés fény mellett is)

...

A könnyű szaporítás gyors növekedést feltételez, ahhoz viszont 99%-ban sok fény kell.

Ha nincs sok fény, árnyéktűrő növények jöhetnek szóba, viszont miután ez a 2 dolog erősen összefügg, hiszen a fény függvényében tudnak tápanyagot felvenni, az árnyéktűrők 99%-ban baromi lassan nőnek, következésképpen, baromi lassan szaporodnak.

És pont azért, mert fajtájukból eredően is lassan nőnek, és macerás őket szaporítani, ezek inkább a drágábbak közé szoktak tartozni.

A maradék 1% , mondjuk ilyen békalencse, meg átokhínár, szóval van 1-2 kivétel, bár utóbbi pl elég törékeny, szerintem ez az aljzat alkalmatlan a tartására.

Valóban, a LEDek fényhasznosítása magasabb a fénycsövekénél, de led és led között is jelentős különbségek mutatkoznak. Ezen eltérések miatt ledek esetében a lumen (fényáram) lehet támpont, ez ugyanis az ami valóban fényként realizálódik az adott teljesítményből, és a növények számára többnyire még ez sem feltétlenül jelent megfelelő színtartományú hasznos fényt.

Ezen fehérként eladott ledek gyakran mindössze szennyezett kék ledek, tehát a spektrumuk sem a legoptimálisabb, ilyen kis akvához a kompakt ideálisabb szerintem, hacsak a házi barkács-led nem jön szóba. A tapasztalat az, hogy a kevésbé nívós gyártók ledjei a 60-80 lumen/watt tartományban mozognak, 10w esetén optimistán számolva ez egy anubiashoz és néhány mohafajhoz elég lehet és nekik talaj sem kell, cserébe lassan nőnek és a bio egyensúlyt is alig befolyásolják.