Honnan jött ez hogy pont az aranyhalat kell gömbakváriumban tartani?
Már nagyon sokszor megfogalmazódott bennem a kérdés, hogy miért pont a 100-200 litert igénylő aranyhalat harangozták be akként a halként, aki vígan elél néhány literes gömbakváriumban. Még csak nem is olyan mint a sziámi harcoshal, hogy a hímeket nem lehet együtt tartani és ezért külön akváriumot igényel (aminek szinten nem jó se a gömb se a 30 liter alatti).
Engem nagyon dühít hogy ezt ennyire belevitték a naiv emberek tudatába, ugyanúgy ahogy a sziámiét is, és a mai napig vesznek emberek kis akváriumokba sok aranyhalat.
"szinte bármilyen halat bármilyennel rásózzák bármekkora helyre csak vigyék"
Na ez igaz. Gyerekként akartam különleges halat, és akvarisztikai boltban vettem egy zacskósharcsát, afrikai zsákos harcsa.
Az úr azt mondta csak infóként, hogy nem szereti a fényt. Akkoriban net sem volt, és a könyvtárban sem találtam semmit róla.
És egyszer kimászott a hálóból, amikor vissza akartam tenni takarítás után...anyámat és engem is "megcsípett"
víz alá helyeztük az ujjunkat és nemrégiben olvastam, hogy bizony rosszabbul is járhattunk volna!
Bocs az offért. :D
Jól néz ki, ha el tudunk vonatkoztatni szegény hal szenvedéseitől (szerintem árulhatnának jó minőségű műanyag vagy robot aranyhalat vagy efféle, az jobb lenne). Az emberek ijesztőek, egy cikk szerint raktak már kulcstartóba is apró halat, pár napig ficánkolt... Nem véletlenül gyógyulok nehezen gyermekkori mizantrópiámból.
Eme rovatban is látszik néha, hogy egyeseket nem érdekelnek az állat igényei, csak a saját szeszélyeik. Durva.
Amik elterjedtek... Jaj, hatszázcsillió idióta tévképzet kering évtizedek vagy akár évszázadok, évezredek óta a világban. Az emberiség ilyen. Én sem tudom felfogni, de ilyen.
Én is valami ilyesmire gondoltam, hogy a médiában rengeteg hülyeséget mutatnak, amit a normális emberek és a hozzáértők értenek, hogy vicc és lesarkítás, de a laikusok azt hiszik az a normális.
És akkor csodálkoznak amikor az aranyhalak vize folyamatosan mocskos és rendszeresen új halat kell venni mert elpusztul az előző.
Nem a médiát kell okolni, Törvénynek kellene lépnie az állatkínzás ellen. Kötelezővé lehetne tenni, hogy feltüntessék a kereskedésekben a halak otthoni tartásának minimális hely igényét. Higgyétek el, megvenné a többség. Senki nem úgy vesz halat, hogy direkt kínozni akarja, a kereskedő meg akar élni, minél több halat eladni bármi áron. Ameddig ott nincs szabályozás, addig sajnos nem fog változni a helyzet.
Lehet mondani, hogy utána kell nézni, de sokan azt sem tudják milyen halat visznek haza, vagy hogy hallal mennek haza, hiszen "tudják" hogy víz és étel kell a halnak azt jó az úgy.
Egyébként nem is értem őket, tudják a halak igényeit az eladók, ha a vevőnek elmondanák, sokkal több pénzt tudnának kihúzni az emberek zsebéből. Bemegy valaki kezdő aksi, kiajánl min. 30 literest, hozzá talaj, növény, vízelőkészítő, tesztek, bacik, világítás, normális szűrő, na és egye fene vigye a halat is akkor, alsó hangon 30 ezer. Ezzel szemben mit csinál? kicsi akvárium, díszkavics bele a hal esetleg szűrő 10 ezer.
Nem látok benne logikát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!