Zöldalgás az akváriumom. Volt már vízcsere, új szűrő, új világítás, algaölő használata. Mit tegyek hogy eltűnjön? Segítséget kérnék!

Pimaszul kis szűrő, még a 70 litert is túlzásnak érzem, 50-60 literre saccolnám ideálisnak.

A világításról ugyanez mondható, el, konkrétan 18 watt egy 54-es akváriumhoz is alacsony fényerőnek számítana...

aminek mondjuk túl sok jelentősége nincs, tekintve hogy műnövényeid vannak, csak akkor meg azt nem értem, mi a fenének ajánlottak neked növénytápot???!!!

Etetni az algákat?

Hát van egy rossz hírem, 200 literhez már kéne egy értelmesebb külső szűrő, vagy ha belső, akkor valami nagyon komoly házi barkács.

Ez a "tárgyalási alap" mindenek előtt rendbe kell tenni a szűrést.

Nem állítom, hogy mással nincs baj, de amíg nincs stabil betonbiztos biológiai szűrés, és elegendő flow, addig teljesen fölösleges tovább agyalni a témán.

Egyébként mi volt ez a szűrőcsere, meg világításcsere?

Milyen volt előtte, és megvannak e még a régi dolgok?

Ja, és a halakat ne nagyold el, írd le mindet!!!

A halak terhelik a vizet, az a kulcsa mindennek, illetve az állatok!

Az állatok bonyolítják a rendszert, (mondhatni mérgezik) gerinctelenek, puhatestűek is, szóval az összes állat, aminek az a 200 liternyi víz az összes élettere. Mindet írd le, fajta db szám.

Ha voltak elhullások, akkor eddig sem volt minden rendben.

Az ammónia meg a nitrit meg láthatatlan, szóval nem akkor van baj, ha zöld a víz, hanem akkor, ha beméred, és szar.

Úgyhogy a szűrő semmiképpen nem lehetett jó. Tény.

Agyári ajánlásnak egyébként is a minimumát lehet jó indulattal figyelembe venni, kivéve pont az aquael, ahol még általában az is túlzás, az meg 100 liter. (és a maximuma se 180, hanem 150, nem mint ha bármit jelentene, most is tartom, hogy az a szivacs térfogat kb 60 liter betelepített akvát tud megszűrni)

A világításra meg mondtam, hogy nincs jelentősége, mivel nincsenek élő növényeid (csak algák, hál istennek jófelé próbálják korrigálni az egyensúlyt, gondold el mennyi -halak számára mérgező- tápanyag lehet a vízben, ha ennyien megélnek rajta)

szóval a világítás élő növények híján mindegy, de attól még szintén tény, hogy ha viszont lennének,

(ami óriási szerepet játszana az egyensúly kialakulásában, stabilitásában)

akkor a legányéktűrőbbeknek is el kéne érni min. 0.25 w/ l fényerőt, ami a te esetedben 3 db ilyen cső lenne.

Mindent összevetve, ez kicsit olyan, mint amikor valakinek 5 évig él egy aranyhala, és el van tőle ájulva, hogy 5 évig élt, neki aztán senki ne mondja, hogy rosszul tartotta, mert milyen jól elvolt addig.

Ja. Amúgy meg 15 évig él egy aranyhal, szóval nem azért élt 5 évig, mert addig semmi baja nem volt, hanem mert addig bírta.

A te akváriumodnak most ketyegett el odáig a biológiája, hogy látványos tüneteket produkál.