Nem jobb lenne így az akvarisztika?
Mivel a legtöbb kezdő a boltosok "színvonala" miatt kínozza a halakat, nem sokkal jobb lenne, ha az olyan állatkereskedésekben, ahol árulnak halakat, az leadónak a halak igényeiről online tanfolyamokat kellene elvégezniük és félévente, vagy évente online vizsgázniuk a halak tartási körülményeiről? Nem nagy kunszt egy diszhal.info-nyi szövegeket megtanulni a halakról, ha az ember napi 8-12 órát ezzel foglalkozik jó esetben éveken át! Tekintve, hogy legtöbb tapasztalt akvarista, akinek ez igazi hobbit jelent, ezeknél sokkal többet tud a halakról.
Ez nem jelentené, hogy minden halról kell tudnia ezt, csak amiket árusít. Mondjuk a legtöbb állatkereskedésben nincs pl. 15 gurámifaj.
És ez alapján tudna segíteni.
Minden ilyen boltba kötelező jelleggel egy hangfelvevő, ennek hiányában 250-300 ezer forint pénzbírság és ha nem szerez be megadott időn belül a tulaj a bolt bezárása.
Lennének bizonyos minimumértétekék, az eladó megadott méret, hőmérséklet alatt nem tanácsolhatja a halakat. Ennek megsértése 30-50 ezer forint pénzbírsággal járna az eladónak. A hangfelvételekkel bizonyíthatja, hogy ez nem történt meg.
Ha a kereskedés olyan embert alkalmaz, aki nem rendelkezik ilyen képesítéssel, 200 ezer forint pénzbírság a tulajdonosnak.
Ha tudomása van arról, hogy az akvárium 30 liter alatti vagy gömbakvárium, és halat vagy már gerincest ad el 100 ezer forint pénzbírság.
Amiről nem végezte el a boltos a tanfolyamot olyan hal nem lenne árusítható. Ennek megsértése 50 ezer forint fajonként.
Az átállásra 1 év lenne adva.
Nem jobb lenne így? Szigorú, de...
Nem szenvedne annyi szerencsétlen hal!
Nem raknának akváriumba betta mellé aranyhalat 20 literes gömb"akváriumba" annyian.
Meg ilyen "kancsónak is kicsi" akváriumba halakat.
válasza:Olvasd el ezt a cikket! Nigro blogján jelent meg, aki azért nem az amatőr kategória.
"Nos tehát lássuk, hogy milyen paraméterek mellett működik egy ilyen low-tech akvárium? Diana kifőzött földet használ táptalaj gyanánt és erre aprószemű kavicsot szór. Nem használ szűrőt, csupán egy vízforgató berendezést. Vízcserét 3-6 havonta(!) végez. Nem használ erős világítást, csupán 0,3-0,6 W/liter fényerőt, viszont akváriumait előszeretettel teszi ablakba. CO2-t sem adagol." Azért ez eléggé ellentmond mindennek, amit általában tanácsolunk, mégis működik. Nyilván nem első akváriumként, de akinek van tapasztalata, az nyugodtan kísérletezhet vele. Viszont, ha egy boltos ezt javasolná bárkinek, a te szabályaid szerint több százezer forintra lehetne büntetni.
válasza:Kedves kérdező,
sok minden jó lenne, ha máshogyan működne. De az élet nem így működik, ahogy elképzeled. Sajnos egy ilyen kezdeményezéssel ezer falba ütköznél és a végén még a bokádat is megüthetnéd, ha nem hagysz fel vele. Legjobb esetben is csak kiröhögnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!