Hogy ideális a halaknak?

Pár dolog nekem feltűnt így képről, az egyik az áramlás, oxigén beoldás.

Berajzoltam egy képet: [link]

A buborékos oxigénbeoldásnak több hátránya van, egyrészt a buborékoktól felverődő víz, vizkő réteget húz a fénycsőre ami csökkenti a fényerőt, eltolja a színspektrumot. Másrészt a fénycső meleg, a lecsöpögő meleg víz fűti a vizet, ez óriási hátrány nyáron, komoly problémát tud okozni.

Elég a felszínt fodrozni, a fotón látszik, hogy a fodrozódás kevés, a lejjebb tett szűrő két zónát hoz létre áramlás ügyileg, kb 30%-al gyengébben tisztítja a talajt, 70%-al gyengébb az oxigénbeoldás, a fotón piros a jelenlegi, zöldek van amit sokan sikeresen használnak.

Fölül nézetből nálam ez ilyen: https://www.youtube.com/watch?v=BbaxTAW_q6g a belső szűrő kiömlő része éppen a felszín alatt van, bubi nincs, fröcsköl és hangos.

A másik amit berajzoltam az egy fókuszpont, 45 cm a fénycsöved, ebből az ip67 foglalatok még elvesznek, 42-43 cm a fénycső valós táv amin világit a fénycső.

A fotódon látszik: [link] fönt a fénycsöved fénycsóvája, plusz szintén látszik, hogy az akvárium jobb-bal oldala ez miatt sötétebb, növények számára előnytelenebb.

Amit berajzoltam fotót, azon pont olyan, mintha 3 növény is kigurult volna ebből az ideális zónából.

A másik a tápanyag, bokros növényeket tartasz, mind az 5 növényednek, beleértve a vallisneriát is előnyös a tápanyaggal dúsított talaj, látványos a folyékony táp is, de a gyökértáp elengedhetetlen, nélküle nem sok esélyük van, esetleg idővel agyag talajba lehet némi, neked azonban bazalt van.

Jobb lenne a berajzolt kék sávban gondolkodni, azt ellátni tápanyaggal, jobb és költséghatékonyabb megoldás egy központi területet tápozni mint az egész talajt, főként, hogy előnyösebb is oda ültetni a fénycsóva miatt.

A 12 óra nem sok, a gyári világítás nagyon gyenge, általában nem a hosszú világítási idő miatt algásodnak az akváriumok, hanem a gyenge világítás miatt lassan fejlődnek a növények, így sok nitrát felesleg képződik ami már algásíthat.

Csak még egy, nem vagyok akvakertész, pár dologra azért szoktam figyelni, van az a bizonyos fókuszpont, központ, ki, hogy hívja, köré épül minden.

Példa egy domb, fa, kövek stb közé növények, ez lesz az akvárium központja, mögé mennek a háttér növények, elé az előtér akár üresen, a központba lehet beszúrni faágakat, plusz követ, apró közép zónás növények közül kihajtó növényeket, ez a rész mindig egy kicsit sűrűbb.

Nálad ebből a részből most "kigurultak" a növények ami miatt mindig hiányérzeted lesz, nem leszel elégedett az akváriummal.

Lehet több "központ" de az nehéz ügy, erősebb fénynél lehet jobb-bal oldal stb

# 5 válaszoló a buborékok fröcskölnek, ha be tudod állítani úgy a szűrődet, hogy mozogjon a felszín rendesen akkor zárj el minden bubit, felesleges.

Kérdező találtam pick-up képeket, ez a kettő példa jól van beállítva, az egyik netes képre rajzolt valaki, gondolom ő is a felszín fodrozást kívánta szemléltetni: [link]

És gondolom ez a kilógó a gondod: [link] ez súrolja a tetőt. Ha nem akarsz belőle vágni akkor vehetsz 80 ft/ méter áron légpumpa tömlőt akvarisztikába és azt vágod el, én levágnám és közelebb vinném a csapot, vagy döntsd el ferdén.

Ha buborékoztatásnál felnyitod a tetőt akkor látod, hogy úszik minden, sokszor a tető levezeti hátra a vizet amikor felnyitják, ez nem tesz jót a könyveknek sem amik az akva alatt vannak.

5 vagyok, köszönöm a választ.

Kiderült miért nem láttam soha a különbséget, azzal a kis szeleppel nem lehet teljesen elzárni a levegőt.

Kérdező, pont ugyanilyen szűrőm van, csak úgy tudtam elzárni a levegőt hogy levettem a szelepet és bedugaszoltam a csövet. Olyan csönd lett hirtelen! :)