Mivel járnák jobban? Részletek lent.
2X45W-os T5-ös világítással+vényfisszaverő vagy egy masagnyomású CO2-vel??
Most nincs CO2-őm és vényvisszaverőm egy 2X30w-os T8-as világításom van és ez egy 180literes akvárium.
A kettővel együtt.
Hiába lenne nagynyomású co2-d, ha 0,3 w/l fényerőd marad, akkor nem tudnak annyira fotoszintetizálni a növények, hogy felvegyék a co2-t.
0,5 w/l + fényvisszaverőhöz viszont már elkelne valami szén forrás, mert úgy hiába a nagy fény, nem tudja a tápokat maradéktalanul hasznosítani, ha nincs elég co2.
A fénynek, tápnak, co2-nek egymással is összhangban kell lenni, és a növények igényeivel is.
Pl alacsony fényigényű, lassan növő fajtákhoz mindkettő teljesen fölösleges, a 90 w is, meg a co2 is.
Egyébként mindenképpen a világítást emeld meg először!
Az használ is valamit, co2 meg amúgy is van a vízben, és ha úgy gondolod, locsolhatsz nekik easy carbo-t is az is jó cucc. Szén van benne.
Aztán majd ha úgy alakul, ráérsz beszerezni co2 rendszert.
De ezekhez a dolgokhoz már ültess gyorsan növő növényeket is, és tápozz rendesen, (arányosan) különben elalgásodsz.
Oké, köszi!
A növényeknél olvasom hogy Közepes,Magas Nagyon Magas
Ha 90W-om lenne akkor a Magas-Nagyon Magas növény is megmaradna?
Szerintem vegyél CO2-t és 1-2 ilyen izzót mellé.
YourDestiny:Aha, akkor a közepes-magas fényigényű növény nem maradna meg?
Meg még tervezek ilyen gyári fényvisszaverőt is.
Az nem növeli meg a fényt?
Azt megéri megvenni vagy csak pénzkidobás?
hable:Oké,vennék ilyen izzót azzal nem lenne baj, csak nekem ilyen gyári Juwel akváriumom van és ott a tető ilyen gyári és nem tudnám rászerelni, azért akarok helyette 2X45W-os T5-öset.
" a Magas-Nagyon Magas növény is megmaradna?"
A nagyon magas fényigényű nem hiszem, de a közepesen magasakkal lehetne próbálkozni.
A fényerőnél igazából az adott felületen beeső fényáram számít. Egy klasszikus geometriájú akváriumnál pedig nem egyenes arányban van a térfogat a felülettel, hanem elég bonyolult exponenciális összefüggés van köztük.
Ez, a gyakorlatban azt jelenti, hogy minél nagyobb egy akvárium, arányaiban annál kevesebb fény kell hozzá.
Ha 100 literes akváriumnál csinálunk 1 W/l-t, 200 liternél, ugyanolyon fényerő eléréséhez elég kb. 0,75-0,8 W/l
Meg más dolgoktól is függ a növényezés, nincs 2 egyforma akvárium.
Nézegess könnyebben tartható közepes fényigényű növényeket stabil növénynek, aztán próbálkozz néha 1-2 kívánt, érdekesebb fajjal, megmarad e.
A puding próbája az evés. Tudom, ez nem túl költséghatékony módszer, de aki magas fényigényű növényekre csak a fényerő alapján biztosat tud mondani, az hazudik.
Hát figyelj, CO2 nélkül megmarad a ludvigia repens, meg a vizi hortenzia biztosan, mert olyanokat már termesztettem és nőttek gyorsan, szét is lehet tépkedni az oldalhajtásokat és akkor több lesz belőle. Ha pont a neon alá teszed őket, ott jó lesz nekik.
Na de létszik kismillió olyan növény, amit hiába világítasz, megdöglik akkor is, mert nem kap CO2-t. És ezek olyanok, hogy ha vannak szottyadva és utána kezded el nyomni nekik a CO2-t, akkor 2 hét mulva szépen kivirulnak és elkezdenek nőni. Vannak ilyenek is.
Ha nincs CO2-d, akkor válogassad a növényt. Pl a bacopa monnieri is megfelelő neked és az csak közepesen fényigényes.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!