Kezdőoldal » Állatok » Halak, akvarisztika » Hagyományos fehér fényű...

Hagyományos fehér fényű tungsram neoncsővel világítok (20 wattos) Két darab van belőle 100 literes akváriumban. Jó ez a növényeknek, vagy mindenképp külön halas neont kell vennem?

Figyelt kérdés
Növények: mohák,anubiasok,Lilaeopis brasiliensis.Több wattra nem gondoltam mert nincs co-m.Előre is köszönöm a válaszokat.
2012. márc. 13. 18:00
1 2 3
 1/27 anonim ***** válasza:
hát ha a növényeidnek nincs baja és szépek és még nőnek is akkor tökéletesen nagyon jó de ha szeretnéd akkor az egyiket cserélheted valami növényesre.
2012. márc. 13. 18:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/27 A kérdező kommentje:
Most kezdtem használni,még nem tudom nőnek-e:)Később vennék növényest,de kíváncsi vagyok ez a fény is jó valamennyire vagy abszolút nulla?
2012. márc. 13. 18:42
 3/27 YourDestiny ***** válasza:
55%
Az akvarisztikai célú fénycsövek méretben nem egyeznek a hagyományos fénycsövekkel. A javaslatom egyértelműen a csere. Nem szolgáltatják, vagy csak nagyon kis mértékben sugározzák a növények által hasznosítható fényspektrumot. Az algák viszont annál jobban fogják szeretni.
2012. márc. 13. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/27 A kérdező kommentje:
köszi.Nem is tudom mit vártam.Nagyon jó a gagyi neonod,a növényes neon egy felesleges pénzkidobás....:):)
2012. márc. 13. 20:41
 5/27 anonim ***** válasza:

nagyon jó a gagyi neonod, a növényes fölösleges pénzkidobás :)

persze ez részben igaz csak mert szerintem a felsorolt növényeknek megfelel a jelenlegi és saját tapasztalat szerint nem is algásodik, pedig én 33 wattot használtam 165 literbe. Nem azért vettem még mert nem volt elég látszatra, csak mindenhool azt írják hogy több kell és ezért vetem hogy ennek is megfeleljek. 5 hónapig volt 33 watt úgyhogy azalatt jött volna az alga ha akar.

2012. márc. 13. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/27 A kérdező kommentje:
Látványos volt a külömbség a régi és az új csövektől?
2012. márc. 13. 21:08
 7/27 anonim ***** válasza:

Pedig én majdhogy nem ezt írnám!

Hagyományos fénycsőből is többféle van, mondjuk a leg alapvetőbb egy 840-es és egy 860-as lenne.

Egyébként természetesen az akvarisztikaiak is akkorák, mint a hagyományosok, csak belőlük még pluszban másféle méretek is vannak. És pl a sera napfényes csöve is egy egyszerű 500 ft-os 860-as cső, csak rá van írva, hogy sera.

A növényes csöveket is inkább gyorsabban növő növényekhez szokták tenni, az említetteken nem lenne nagy különbség spéci növényes csővel sem. Az a 2féle 3 sávos cső, amit írtam, simán lead lumenben annyit a szükséges kék, és vörös tartományból, ami ezeknek a növényeknek kell.

Kivéve a füvet, de annak meg fényerőben kéne több, szóval neki meg azért mindegy, mert ugyanilyen teljesítményű növényes is kevés lenne.

2012. márc. 13. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/27 A kérdező kommentje:
köszi. Inkább akkor spórolok jobbra,a lilaeopsis is had fejlődjön.(az lenne a fő cél)
2012. márc. 13. 21:24
 9/27 anonim ***** válasza:
Akkor inkább még egy foglalat beépítését kéne megoldani, és 3.-nak venni egy növényeset. Cserével nem sokra mész.
2012. márc. 13. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/27 A kérdező kommentje:
De akkor nem égetném szinte feleslegesen a két nem növényest?Hamár fogyasszák az áramot akkor normálisak legyenek nem?
2012. márc. 13. 21:41
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!