Növény nélküli akvárium? Belső biológia szempontjából?

Mármint abszolút ne legyen semmilyen növény vagy ha nem igényesek, amolyan “berakod s elvannak magukban” félék akkor mehet néhány? Mármint miért nem szeretnél növényeket, a gondozgatásuk miatt?

Mert több halfaj szóba jöhet ha lesz némi növényzet s sokkal kevesebb ha egyáltalán nincs növény. Persze kövekkel-fákkal is ki lehet alakítani búvóhelyeket stb, de na, mégsem teljesen ugyan az.

Biológia szempontjából meg ilyenkor érdemes “túlméretezni” a szűrést. De lehet akvarizálni növények nélkül is. Sőt, ha összeírnánk minden irányzatot akkor azt látnánk ,hogy az egyetlen közös metszet a víz, minden másra léteznek kivételes esetek.

Konkrétabb példának az Akvarista lexikon biotóp keresőjébe ha azt adom meg ,hogy “normálméretű akvárium (100-200 literig), növénymentes” akkor csak 3 találatot ad ki:

[link]

Gyér növényzettel meg már 22-őt:

[link]

Ha még Afrikát is megadom akkor növénymentesre ugyan nincs találata, de gyér növényesre van 8:

[link]

Ezért is kérdeztem ,hogy mi okból kikötés a növénytelenség, illetve mennyire vagy ebben kompromisszumos.

Például fákra-kövekre raksz mindenféle anubias- és páfrány-fajokat meg esetleg mohákat; hátulra egypár sor valiznéria és hólyagos vízikehely (plusz igény szerint más nagyobb cryptocoryne-félék); ha csendesebb vizű lesz akkor felülre mehetnek úszónövények (békalencse, kagylótutaj, rucaöröm stb).

Ja, még lehet vízkedvelő szárazföldi növényeket is használni úgy ,hogy csak a gyökerük/ gyökeres részük van vízben, pl: hálóslevés/ fittonia, buzogányvirág és monstera-félék, csokrosinda/ zöldike, szobai futóka és más hasonló növények stb-stb.

Tessék, máris van egy halom növényed s alig kell velük csinálni valamit. Legalább is nem fogják minden hétvégén elvenni óráidat a nyírással s előreláthatóan a tápanyagszinteket sem kell milliméterre kimérni.

Plusz hátulra (s még esetleg az oldalakra) raksz fekete hátteret/ fóliát. Az is sokat segít a halak biztonságérzetében és a látványban is.

~~~~~~~~~~~~~

Na most a halak. Vegyük támpontnak főleg a 22-es találatú linket. Szóval szerintem lehetséges variációk (vagy-vagy):

Egyfajos akva vadászsügérekkel vagy hasonló kisebb-közepes sügérek együtt.

Vagy a kimondottan kicsikre mész rá, pl: csigasügérek is egész jópofák. Nem minden afrikai sügérnek kell minimum 500 liter, kapjanak figyelmet a kicsik is :)

Valamilyen bíborsügér vagy levendulasügér (megint csak: vagy más hasonló kaliberű sügér), egy raj kongólazac és egy csapat kisebb testű synodontis harcsa.

Nagyobb testű dániók (óriás, malabári) hasonló alkatú kalászhalakkal/ szivárványhalakkat, aljzatra kisebb botia-szerű csíkokkal. Ez akkor a legjobb ha az akva inkább lapos-hosszú mintsem széles-mély. Ez inkább egy gyors áramlatú, patakszerű élőhely lenne.

Érdemes az akvát fedni valamivel, ez úgy általánosan is jó tanács, de szerintem talán ez a variáció lehet a legugrálósabb.

Kék akara (vagy más hasonló…) egy raj fejenálló lazaccal (ők nem tudom mennyire ugrálósak). Itt inkább a háttér és felszíni/ felszínig érő növényzet kell domináljon ami nem gond az említett növényekkel.

Faj-specifikus magashegyi fogasponty (Goodeidae-fajok) csapat, főleg a kékfarkú fogasponty tűnik a leginkább “felhasználóbarátnak”. Bár ők úgy tudom többségében védettek, vagy legalább is a vadonban erősen veszélyeztetettek.