Elronthatom a sikeres akváriumot, azzal hogy növelem a fényt?

A fény sokmindent meghatároz, több fény, több táp, ezzel együtt CO2, hiszen az is tápanyagnak nevezhető. Ez eddig is elhangzott.

Még egy dolog van, minél nagyobb a fény, annál kisebb lökés kell az algáknak. Ezért az algák másik "alappillérét" kell nullára csökkenteni, az algamentességért, ez az ammónia. A szűrésről nem esett szó, az ammóniától csak hatékony biológiai szűréssel tudsz megszabadulni. Tehát minél nagyobb a fény, annál nagyobb kapacitású szűrő is kell, mert a hatása ugyan közvetett, de a gyakorlat akkor is azt mutatja, hogy ez így indokolt.

Egyébként jó ez a szavazás, pont nemrég volt egy kérdés és jöttek rá hasznos válaszok, mind nevetségesen lepontozva.

Ez a szavazás jól mutatja ezt a jelenséget. :)

Eddig 4 válaszból 0 mondja azt, hogy emeld a fényt, 3 mondja azt, hogy inkább ne 1 pedig a tápozásra hívja fel a figyelmed, de ő se mondja konkrétan, hogy emeld a fényt.

Ehhez képest a szavazás mást mutat. :D

Indokok persze nincsenek, csak nyomkodják a gombot. :)

Egyébként ha olcsón jutsz hozzá extra fényhez, vagy anyagilag ez egy jó alkalom, akkor persze, érdemes fejlesztésbe fektetni, lehet, hogy a jövőben hasznát tudod venni, vagy mondjuk ha külön időkapcsolóval működteted , akkor tudsz csinálni átmeneti, napkelte, napnyugta fázisokat.

Úgy a halaknak se olyan stresszes, nem egyből maxon tolja a fény, hanem mondjuk 1-1 órát csak a 1x10 watt megy, és rövidebb csúcsidőben megy mindhárom.

Ezt neked kell eldönteni, akarsz e ilyet, vagy akarsz e a jövőben mást is fejleszteni, vagy fényigényesebb növényfajokat.

De az biztos, hogy ha maradnak ezek a növények, ez a "tápozás" ez a szűrés, tehát minden más, akkor a fényen jelentősen ne módosíts!

Úgyhogy konkrétan a plusz 50% extra fényt nem tudnád kihasználni, csak ilyen apró módosításokat csinálni.

Viszont később lenne lehetőséged más részt is fejleszteni, mert a fényben lenne még lehetőség.

"Ha igen, mennyivel csökkenjen a világítási idő?"

Ezt könnyen ki tudod számolni, ha végeredményként kb ugyanazt akarod. Akár a fent említett módon úgy is ki lehet számolni, ha pl 1-1 óra átmeneti időben csak 10 wattal világítasz.

Ez itt ugyan nagyobb fényerejű növényes aksikra van inkább kalibrálva, de maga a számolásnak az elve kisebb fénynél is működik.

[link]

Mivel nem írtad, most mennyit világítasz, nem kezdem el számolni, mennyivel kéne kevesebbet.

De érthetően le van írva, ki tudod magadnak matekozni.

Ja, igen, ne lepődj meg, ha a fenti képletnek a közelében sincs a te fényerőd, mert az fénycsőre van számolva. A led 120 fokban világít lefele, tehát hatékonyabban éri a fény a vízfelületet, így elég nehéz összehasonlítani.

De az elv ugyanaz.

Ha 50%-kal növeled a fényt, arányaiban annyival kell csökkenteni az időt.

Ha pl világítasz 12 órát, az 12x 20 watt, = 240 Ha így működőképes a rendszer, akkor ezt a 240-es értéket kell tartani.

Ha 30 wattal világítasz, akkor 240 / 30 = 8 , tehát 8 óra.

Ha csinálsz 1-1 óra átmeneti időt reggel, este, akkor

1 óra x 10 watt, + kb 7,5 óra 30 watt, + 1 óra 10 watt = 245