Minden méretű akváriumnál igaz az, hogy a szűrőnek
legalább 5x még kell forgatni a vizet egy óra alatt?
Nem. Alapból a névleges forgatást olyan 10x értékre lőném be, hogy ez mennyire csökken mennyi idő alatt az a töltet méretének és a motor erejének aránya határozza meg. Na meg nem hátrány ha az üveg észszerűen van telepítve. A túlbiztosított szűrés még mindig okosabb mintha pengeélen táncolna a rendszer, a jó szűrőt kezdetben fojtani kell. Ha nem kell akkor gyorsan és sűrűn kell hozzányúlni, fölös kockázat. A gyártók gyakran töltet nélküli értéket adják meg a motor vízforgatásánál, míg mások azt is részben belekalkulálják. Szintén gyakori, hogy a hiába az erősebb motor, ha a kicsi a töltet, ritkábban fordul elő, hogy egy méretes töltethez gyenge motor társul.
Példának okáért egy 30 literes bettás medencében a szinte pangó víz ajánlott, (lásd légpumpás szűrők) minimális vízmozgással, ugyanakkor egy uilyen méretű co2 beoldással ellátott növényes-garnélás nano üvegben a 15x külső szűrős forgatás-célérték sem ördögtől való elképzelés. Persze itt sincs turmixgép-effektus, pusztán eleve magasabb vízforgatással indulnak és az idő múlásával nyitják a csapokat.
2020. márc. 8. 00:15
Hasznos számodra ez a válasz?
Az akvárium mérete a legkevésbé fontos ennek a meghatározásához,( nyilván az észszerűség határain belül kell szűrőt választani az adott mérethez). Viszont szinte minden más tényező befolyásolhatja a hatékony szűrést, a szűrőanyag fajtája mennyisége, a terheltség, takarítás, vízcserék, a növényzet, az áramlás mértéke és iránya, stb ( biztos sok mindent ide lehetne még sorolni). Nem utolsó sorban a halak fajtája is befolyásolja , hogy mennyire intenzíven áramoltathatunk, ehhez igazítva kell szűrőt és szűrőanyagot választani. Leginkább mindenki a saját akváriumánál tudja ideális szintre hozni a szűrést tapasztalatai alapján.
2020. márc. 8. 07:13
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat. Tehát akkor ez akár menet közben is kiderülhet, hogy elég vagy kevés.
Nagyobb projektbe szeretnék fogni, de úgy gondoltam, hogy megtartanám az előző 100 litesrehez használt külső szűrőmet, ami gyári érték szerint 700 liert forgat meg egy óra alatt, az edény 3 l-es, fele substrat pro-val, fele szivaccsal volt töltve, plusz egy vékony réteg perlon. Ehhez gondoltam egy belsőt vagy egy ugyanilyen külsőt, ami legalább 200, de inkább 250 litert vinne. Legalább 5 féle lowtech növényt szeretnék, Co 2 beoldasban nem gondolkodom. A lagyítástól nem zarkózom el, ha szükséges a halaknak: neonokat, otokat, és még egy harmadik, ideillő fájt szeretnék, még ez nem alakult ki teljesen, de mégegy lazacfaj lesz, talán Amanda vagy réz.
Sokaknak bevált és ajánlott módszer az ,hogy egy belsővel vagy powerhead-el egészítik ki a külsőt. A külső szűrők nagyon jó biológiai szürők de beérve gyenge a mehanikai szürés (pl: egy 700 L/h szűrő beérve jó ha 300-350 L/h tud ténylegesen). Kb 120 liter fölött a bioszürés nagyját egy külső végzi míg a megfelelő áramlásért egy erős belső vagy powerhead felel. Két szűrő használata azért is praktikusabb mert ha véletlen elromlik az egyik akkor a másik addig viszi az akvát míg megoldódik a probléma.
2020. márc. 8. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 A kérdező kommentje:
Köszönöm, ment a zöld kéz nektek.
Foglalkoztat még egy harmadik lehetőség is, ezt külön kérdésben szeretném boncolgatni veletek.
Ezzel a külső szűrő+ powrhead kombóval kapcsolatban még annyit, hogy hogy kell elhelyezni, hogy jó legyen?
A külső szűrő nyomócsöve vagy szívócsöve mellett legyen a powerhead?
Általában a szívó és nyomóág ugyan azon az oldalon szokott lenni és ha nem elég az áramlás akkor oda megy a powerhead is. Ha túl hosszú az akva (leáll az áramlás mielőtt elérné az akva másik végét) akkor azt is lehet ,hogy a szemközti oldalon a powerhead s így két oldalról lesz mozgatva a víz. Persze ezek a megoldások attól függnek ,hogy mennyire folytódik le a külső szűrő illetve milyen hosszú az akva na meg milyen sűrű a növényzet. Azt már te fogod látni ,hogy az adott felszereléseddel a powerhead és a külső lehet-e egy oldalon vagy jobb lesz egymással szemben.
2020. márc. 8. 13:10
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 A kérdező kommentje:
8/11 Pipko válasza:
10x?Ember nem cunamit kell csinálni. Inkább többet számít mekkora felületen megy át az adott liter.
2020. márc. 15. 08:15
Hasznos számodra ez a válasz?
Lehet ,hogy eleinte sok a 10x forgatás (fojtás nélkül) de ha beérik akkor a gyakorlatban lesz az ~5x forgatás ami már reális. Ezért kell legalább 8-10x névleges L/h mert már a bejáratási idő alatt is közel megfeleződik s ez idővel egyre csökken így a mehanikai szürés is csökkenni fog. Másfelől a szűrő lefojtására 100+1 módszer van a gyári kivitelezéstől esőztető csövön ét a lily pipe-ig sokminden. A 10x forgatásból is lehet közel 0 áramlást csinálni.
2020. márc. 15. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 Pipko válasza:
Igen valóban lehet szűkíteni lassítani. De ahogy emeled a vízátfolyás mennyiségét úgy a szűrőmédiát is érdemes emelni. Erre vannak különböző mattenszámítások. Az enyém 3x megy. Fizikailag mint a tükör. Biológiailag megkockáztatom hogy jól muzsikál a 15l szivacskocka.
2020. márc. 15. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
