Miért nem vezetik be a kötelező állategészségügyi biztosítást a kutya, macska tartóknak?

Szándékosan írtam csak ezt a két állatot, hiszen sajnálatos módon pl egy kisrágcsáló, vagy egy madár kevésbé jellemző hogy állatorvosi nyilvántartásba kerül, így ezeket az állattartókat szinte lehetetlen bármire kötelezni. Viszont a kutyák, és bennt tartott macskák normális esetben legalább az éves oltásokon, parazita irtáson átesnek, van kiskönyvük, így lehetőség lenne ezeket a gazdákat biztosítás megfizetésre kötelezni, és ellenőrizni. Jelenleg a felelősségteljes állattartók most is tudnak ilyet kötni önkéntesen, vagy van félretett pénzük az esetleges váratlan kiadásokra. Na de mi van azokkal akiknek egyik sincs? Ezen az oldalon is hetente több ilyen kérdést olvasok, hogy leírják az állat tüneteit, vagy egy baleset részleteit, és hiába írja mindenki hogy állatorvoshoz most azonnal, a kérdező lerázza magáról a témát azzal hogy neki nincs pénze orvosra, vagy még gyerek és a szülei nem hajlandóak költeni ilyesmire. Jobb esetben elviszik legalább elaltatni szegény állatot, mert nincs pénz műtétre, kezelésre rosszabb esetben végignézik akár hetekig a haláltusáját. Ez így rendben van szerintetek, hogy egyesek ezt megtehetik? Hiszen nem az állat tört be az otthonukba és mondta, hogy márpedig te a gazdám leszel, hanem ők vállalták, állítólag megfontoltan, hogy élete végéig gondoskodnak egy érző lényről. Akinek nincs pénze havi pár ezret félretenni, vagy biztosítást fizetni, az miért vállal ilyen felelősséget? Ja, hogy azért mert önző, és azt élvezi hogy munkából hazaérve farokcsóváló kiskutya várja, és szereti őt, de mikor a kutyának is szüksége lenne őrá akkor ő széttárja a kezeit hogy ez van, nincs pénzem. Vajon ezek az emberek a gyerekük haldoklását is inkább végignéznék, ha nem lenne tb rendszerünk?