Sérült utcai állathoz kit hívjak?

Kettes, mert ugye pl egy elütött állat meg az az elszorított nyakú állat a saját akaratából szenvedett ilyen sérülést, igaz? Véletlenül sem az emberi mulasztás vagy állatkínzás miatt. Igen, egy jobb érzésű ember segíteni akar rajta, nem elpusztítani, amennyiben lehetséges. De remélem téged is ha elütnek egy hasonlóan lelketlen ember talál meg, mint te vagy, és hagy ott az út szélén mert minek költsenek rád, amikor csak 5 műtét és milliók árán tudnál újra lábra állni, jó lesz neked a kerekesszék is.

Kérdező, ha jól tudom a gyepmesteri telepnek kötelessége ilyenkor eljárni, de ha menhellyel próbálkozol először azzal mindenki jobban jár.

Már ne is haragudj, #2, de ilyen alapon akkor egy emberi újraélesztést sem kell megkezdeni, ha 15 percen (ez a neuronok átl. túlélési ideje o2+keringés nélkül) túl érkezik valaki, mert az illetőnek már úgyis mindegy?

Minek pazaroljuk rá a gyógyszert, meg minek fogyasszuk a defibrillátor akkuját? A halál kevesebb gonddal jár, mint ápolgatni valakit, nem?!

Természetesen itt vannak jogi és etikai esetek, amikor nem kell megkezdeni.

Ugyanakkor, nem látunk át sem emberen sem állaton, hogy megítéljük mi a baj, éppen ezért minden ember és állat egyformán megérdemli a számára elérhető, megfelelő ellátást. Nyilván azért érdeklődött a kérdező, hogy szakembernek (!) adja át, aki meg tudja mondani, az állat életminőségét is figyelembe véve, hogy gyógyítható-e, vagy sem. Nyilván nem hagynék én sem szenvedni egyetlen állatot sem, de nehogy már ecc-pecc alapon döntsük el, hogy megérdemli-e az esélyt, hogy orvoshoz kerüljön.