Ha a madarak dinoszauruszok, és a dinoszauruszok hüllők, akkor a madarak hüllők?

"Én valahogy úgy fogalmaznék, hogy a dínók és a madarak egy-egy kategória a hüllők-madarak családján belül. Tehát a madarak madarak, a dinók között vannak madárszerűek és hüllőszerűek. Valahol a dinók között külön veszik a madármedencéseket és a hüllőmedencéseket.

Az a kérdés, hogyan definiálod a hüllőt és a madarat. A hüllők hidegvérűek, de a dinókról nem tudod 100%-ig, hogy hüllők a csontjaik alapján. Jelenlegi tudásunk szerint a dinók a madarak és a hüllők egy átmenete volt.

Nézd meg pontosan a Sauropodákat! Melyik mai élő madárnak van négy hosszú lába? Egyiknek sem. Inkább egy teknősre hasonlít. De a teknősök sem a testük alatt tartják a lábukat, hanem két oldalt. De egy Velociraptor vagy egy Ornithomimus [link] jobban hasonlít a struccra (nem azt jelenti, hogy közeli rokonai a ma élő struccnak). De a struccnak nincsenek ragadozó fogai, meg hosszú farka.

Innentől nehéz a dinókat pusztán hüllőknek tekinteni. Ez alapján a hüllő és a madár csak egy kategória. Nem jelent akkora különbséget, mint hogy gerinces-gerinctelen vagy egysejtű-többsejtű.

Mondom, a medencecsont jelenti a fő különbséget, de dinoszauruszok között is van két fajta. Remélem így érthető."

Akármennyire furcsa is a madarak beletartoznak a hüllők osztályába(az elavult Linné féle rendszertanban nem tartoznak oda, viszont ott meg tulajdonságaik alapján az összes Avemetatarsalia beletartozna a madarak osztályába)

ma már a metabolizmust nem veszik figyelembe hiába más az anyagcseréje az állatnak az attól hüllő marad mert diapsida(két lyuk van a koponyáján ezek a hüllők,a madaraknak is kettő van, azok is hüllők, a synapsidáknak egy van oda tartoznak a hüllő szerű "protoemlősök" tehát az emlősök nem hüllők mert nem azokból fejlődtek ki csak van közös ősük az emlősök synapsidák

szóval visszatérve a dinoszauruszokra:

a wikipédián megjelenített hüllőmedencéjű-madármedencéjű rendszerezés már elavult ma már Ornithoscelidák(theropodák,ornitischiák) és Saurischiák(sauropodomorphák)

szóval régen értelmetlen módon a madarak(amik theropodák) a hüllőmedencéjűek közé tartoztak

a madárszerű medence többször is kialakult náluk

valamint a csontok növekedési ütemének vizsgálata alapján a dinoszauruszok és rokonaik a pteroszauruszok valamint a többi avemetatarsalia MELEGVÉRŰ/MEZOTERM és a testet borító szálas struktúrák visszavezethetőek egészen a pteroszauruszok leválásáig ezek adták meg az alapot a toll kialakulásának

szóval az összes avemetatarsalia lehetett részben vagy teljesen szőr/toll/tüske szerű képletekkel borított ami a mai madarak tollával homológ

tehát az elavult Linné féle rendszertanban az összes pteroszaurusz,dinoszaurusz,meg a nagyon közeli rokonaik madaraknak lennének besorolva :) miközben nem azok a madarak csak a dinoszauruszokon belül egy kis csoport úgy mint a dromaeosauridák,tyrannosauroidák stb

Madarak nem dinoszauruszok, és nem is hüllők. Madarak és hüllők két külön rend, madarak elváltak a hüllőktől nem lehet hüllőként kezelni őket.

Tollas dinoszaurusz dolog propagálását pedig már a büntetőtörvénykönyvbe kéne beletenni.

Lehet menthetetlen vagy. Amit te igazságnak hívsz az pont nem az. Lehet nem is vagy ezzel tisztában, de ettől még fakenews. Arról pedig, hogy önként terjeszted csak bizonyítod butaságod. A fenyegetésekkel pedig az agressziód. De hát ilyenek vagytok ti.

Gond csak az, hogy mikor kipukkan a tollhazugságos lufi, lehull a lepel, akkor mit fogtok csinálni? Mentek majd tüntikézni az 5gsekkel és laposföldesekkel.