Akik szerint az állatok jobbak, mint az emberek, mire gondolnak?

Az állatok ösztönösen cselekszenek.

Az ember képes döntést hozni jó, és rossz között. Egy ember, aki kirabol egy másikat, vagy megöl valakit, megöl egy állatot, nagyon jól tudja, hogy ez helytelen viselkedés (persze vannak esetek, amikor az illető mentálisan zavart, és nem tud mérlegelni).

A természetben mindig beáll valamiféle egyensúly, de az ember ezt fenekestül felforgatja.

Nem találkoztál még annyira hülye emberrel, hogy úgy érzed, egy állat hamarabb megértené, amit mondasz neki, mint ez az ember? És annyi rosszindulatú ember van a világban, annyi hazug, gyilkos, csaló, tolvaj, aki megnehezíti mindenki életét..

Persze, az ember gyorsan fejlődött, lehet ezt mondani. Csak nem jutott még el addig a szintig, hogy meg is kellene óvni a környezetet, mert ha ezt folytatjuk tovább, ezt a környezetszennyezést, ezt a pazarlást,amit eddig műveltünk, akkor ezer év múlva nem Föld... Vannak már környezetkímélő technológiák, létezik elektromos autó, és mehetnének az autók hidrogénnel is, de ez majd csak akkor fog jobban elterjedni, ha már nincs olaj.

Én nem állítom, hogy feltétlenül mind jobbak lennének, de az okokra vannak ötleteim.

Először is a természetre, környezetre gyakorolt hatás - semelyik más faj nem ennyire pusztító és destruktív, mint az ember. Sok állat ugyan invazívvá vagy kártékonnyá vált, túlszaporodott, kiszorított vagy kiirtott másokat, de sok esetben ez is emberi közbenjárásnak köszönhető, direkt vagy indirekt módon. Ha csupán a természet szempontjából nézzük, a bolygó sokkal egészségesebb hely lenne az ember nélkül.

Másodszor, a legtöbb ember, aki így vélekedik, azért nem minden állatot szeret - a galandféreg, a szúnyog, a kullancs, a rengeteg ocsmány betegséget okozó parazita aligha járnak ilyenkor a fejükben, ahogy az egysejtű állatok sem.

Ők vagy érzelmi tapasztalatokról beszélnek - például a sérült lélek, akit embertársai sorozatosan eltapostak, megaláztak, kihasználtak, de a kutyájától rengeteg szeretetet kapott, valószínű, hogy a kutyát többre becsüli, mint az embert.

Ott van aztán a morális faktor is. A "gonoszság" fogalmának csak emberekre vetítve van értelme. Itt nem csak a helyes és helytelen közötti különbségtétel a fontos (amire mellesleg a legtöbb sorozatgyilkos is képes, mármint értelmileg felfogják, hogy bűnt követnek el, tudják, hogy "nem szabad", csak nem érzik át, a törvény és a moralitás felett érzőnek tartják magukat, amennyiben szociopaták). A lényeg, hogy számos kifejezetten taszító, negatív tulajdonságra és jellemvonásra csak emberek képesek, ez az ára az intelligenciánknak, és annak, hogy túlnőttünk az ösztönök világán. Állatok is követnek el szörnyű dolgokat, ahogy természeti katasztrófák is - de nem aljas indokból. Az emberek számos szörnyű tettére azonban nincs mentség.

Megkaptad a válaszokat és csak azt jegyezném mg,hogy mért ne lenne az embernek természetes ellensége?

Mivel az állatok azt használják amilyük van így vegyük el az embertől a fegyvereket és hagyjuk meg neki természetes valóját,na akkor nincs ellensége?

Még egy medúza is képes minket megölni..