A pumát miért nem a nagycsaka fajba soroljuk?

A puma maga a faj (Puma concolor), nem a "nagymacska".

Amúgy biológiailag a nagymacska kifejezés értelmezhetetlen, mert nem rendszertani kategória...

Egyébként közelebbi rokonságban van a házimacskával, mint pl a tigrissel vagy oroszlánnal. Valószínűleg ezért nem tartják nagymacskának. De mint írtam, biológiailag ilyen nem létezik, ahogy pl a biológiában nincs külön gyümölcs vagy zöldség.

Nem pontozom le ezt a -"nyavog" ciripel/csipog dorombol uvolt/ordit- egyveleget, mert az elmúlt időszakban még a Wikipédia szócikkeiből is gyomlálni kellett az ilyeneket...

Nem tudom honnan jött, de azóta terjed ez a "tudományos" álláspont, amióta nem komoly műveket butítanak le ismeretterjesztő szintre, hanem amerikai 'sikerkönyveket' fordítanak le minden nívós ellenőrzés nélkül, amióta a minőség mértéke a szines, fényes papír...

A régi szemlélet nagymacskákra és kismacskákra (valamint különálló gepárdokra) osztotta a macskaféléket, de már akkor is gond volt néhány 'átmeneti' fajjal (puma, ködfoltos párduc,...), és mielőtt véglegesen megszilárdult volna ez az álláspont jöttek a DNS-vizsgálatok, amelyek hatására megváltoztatták a felosztást.

[link]

A macskafélék két nagy csoportja ma a macskaformák (felinae) és a párducformák (pantherinae), és ezek közül a puma valóban a 'klasszikus kismacskákkal', az első csoportban kapott helyet.

A 'puma' szócikk átdolgozás alatt áll, épp a fenti üvölt/hörög/nyávog/bőg/...-ámokfutás miatt.

08:08: Na latod ezt pont nem tudtam. Valami remlett hogy amiatt, hogy nyavog/uvolt... Az rendesen megvolt hogy tudomanyosan feline, de. Szoval, dns alapjan is kismacska. :)

// Egyebbkent, nem azert kismacskafele, mert a amerikai kontinensre ne jutottak at a nagymacskak? (panthera) Es igy bar nagyra torzsfejlodott, attol meg "kismacska"? //

21:30-nak:

Nem rossz ötlet, de: jaguár (Panthera onca)-'nagymacska'...