Tigrist, medvét és oroszlánt tartanak állatkertben, de kuvaszt miért nem?

"agresszív, territoriális, magának való"

Láttál te már kuvaszt 3 méternél közelebbről?

Igen, a vadállatokat is sajnálom, de sajnos néhány fajt csak az állatkertek segítségével lehet megmenteni a kipusztulástól, és ma már azért odafigyelnek a minél jobb életkörülményekre. Ugyanakkor azt fenntartom, hogy a kutya már nem tud meglenni az ember nélkül, az érzelmi elhanyagolás komolyan kihat a jellemükre.

A hazai kutyafajtáinkat inkább egy átfogó tenyésztési programmal kellene elterjeszteni, aminek része a "népnevelés" is. Ahogy a hazai szárnyasokat is lehet a génmegőrző program keretében kisebb tanyákon is nevelni, hasonlóképp lehetne a kutyákkal is, de ehhez szemléletváltásra van szükség, például hogy az emberek ne a papír nélküli, szaporított kutyákat vegyék. Esetleg állami támogatás stb.

Valami már elindult, hisz pl. ebadót nem kell utánuk fizetni. De pl. az állam bevállalhatta volna a csipelésüket is.

Kérdező igazad van, a vadállatok is szenvednek az állatkertben. Pont ezért nem kell közéjük betenni azokat az állatokat, amiket más körülmények között is lehet tartani/tenyészteni.

Amúgy meg az állatkertbe látogatók is mennek. Kuvaszt minden tanyán és sok háznál is lehet látni, viszont tigrist meg oroszlánt nem.

Te mit néznél szívesebben a tropikáriumban? Cápákat vagy kicsi csillogó halakat, amiket a konzervben is láthatsz...