Ki az, aki az árokba hajt, hogy inkább ne üssön el egy állatot?

Ha szarvas, vagy hasonló, akkor igen.

De macskánál nem.

Én igen. Minden állatnál.

Az állat nem direkt "mászott" az útra, és - az autót vezető emberrel szemben - ő nem tudja megakadályozni az ütközést, ráadásul az állat túlélési esélye ütközés esetén 0% környékén mozog, míg az ember a legtöbb esetben maximum kórházba kerül. Én elrántanám a kormányt, akár szarvas, akár macska.

Várj, visszakérdezek: egy ember miatt elrántanád?

Én lassan szoktam menni éppen ezért, mert félek az ilyen helyzetektől. Országúton 90, de éjjel az erdős szakaszokon bizony csak 60-70-nel megyek. Én belekormányoznám az árokbe is a kocsit, ha ezzel megmentenem az állatot, de mint már említettem, a csökkentett tempóról elég egy jó fékezés időben.

Ez nem így működik. Az embernek ilyenkor nincs ideje azon filozofálni, hogy mivel okoz nagyobb kárt, a legtöbbünknél egyszerűen beidegződés, hogy ha látod, hogy valakit/valamit elgázolnál, akkor félrerántod a kormányt, méghozzá lehetőleg nem a szembejövő sáv irányába. A következményekkel (például hogy árok volt az út szélén) már csak utána szembesül az ember.

Elvileg jóval nagyobb az esély arra, hogy megúszd, ha elcsapod az állatot. Ha kell, akkor átcsattogok rajta. Persze valószínűbb, hogy annyira beijedek, hogy az ösztöneim fognak irányítani, vagyis félrerántom a kormányt. Szarvasnál érdemesebb is, mert ha berepül az ablakon a mázsáival, hát...