Vegánok! Mi lenne az állatokkal, ha nem “használnánk ki” többet őket?
Mi lenne a haszonállatokkal? Kipusztulna sok szarvasmarha, sertés, baromfi, stb. faj? Miért érné meg az embereknek a gondozásukról gondoskodni?
Lehet, hogy most valaki erre azt mondaná, hogy nem kell mindenkinek vegánnak lenni, csak több embernek. De közben az az egyik érv, hogy a tehénnek egyik kézzel benyúlnak a fenekébe és megerőszakolják. Gondolom attól, hogy kevesebb állattal történne meg még mindig megerőszakolásnak tartanák.
De ugyanez kutyáknál. Múltkor olvastam egy kommentet, hogy nincs olyan, hogy etikus tenyésztő, minden ilyen a szuka megerőszakolása és haszonszerzés a kölykökből. De akkor honnan kellene az új állatoknak jönni? Az én nézeteim szerint a tenyésztő (aki szűrővizsgálatokkal végzi a fajta fenntartását) van a csúcson, neki kellene egyetlenül megmaradni. A szaporítók, otthoni balestek és kóbor kutyák szaporodását kellene megszüntetni.
Hallottam olyanról, aki régen lovagolt, ma már felnyergelni se hajlandó egy lovat, mert az is csak kihasználás.
De ha ez mind kihasználás és erőszak, akkor mit tehetnénk mi az állatokkal cserébe, hogy biztonságot, gondozást, ápolást adunk?
Nem vagyok vegán
Túl szaporodnának, alig van hol lakniuk.
Csirkék és egyéb pár állat nem tudna túlélni a vadonban.
Nagyon sok az ex vegán, nem fenntartható diéta az egészség számára, nem érdemes meghallgatni a vegán propagandát.
De amúgy minden tiszteletem azokért akik vegánok , de az emberek sajnos tagadhatatlanul mindenevők. Átlagos ember Max 5-4 évig birja ki. Ha hamar felébred az igazságra akkor már pár hónaposan kilép.
Redditen , Youtubeon sok ex vegán van.
Ha bővebben akarsz róluk látni videót akkor nézd meg "Vegán Deterioration" csatornáját.
válasza:? Nem is lennének szaporítva eleve nagyipari állattartásban.
Ugyanaz lenne velük, mint a többi állatfajjal, a gólyával meg a szarvassal mi van? Semmi, amennyi a vadonban megél, annyi van, a többi meg eleve meg sem születik.
válasza:" mit tehetnénk mi az állatokkal cserébe, hogy biztonságot, gondozást, ápolást adunk?"
Nem kell biztonságot, ápolást meg gondozast adni, a természetben nincs szükség az emberre, hogy antibiotikumos ápolást adjon az erdőben élő vaddisznónak. Az ápolas meg védelem is eleve azert van, mert az ember így tud az állatokbol a legtöbb hasznot húzni. Vagy szerinted puszira ápolja egy állattatartó az állatait?
válasza:#4 Mit kellene értenem? Te érted a kérdést? Itt nem az a lényeg, hogy most az ember szervezetére, hogy hat ez az életmód, hanem hogy a “felszabadított” állatokkal mi lesz
#2 Mikor volt a gólya és a szarvas háziasítva, haszonállatként tartva? Azért ez annyira nem egyszerű, hogy csak úgy kiengedjük és lesz valami.
#3 Az ember elég sokat tesz a vadon élő állatokért is (pl. járványok esetén vagy pont megelőzésükért).
“ Vagy szerinted puszira ápolja egy állattatartó az állatait?” Pont ez a kérdésem, hogy a vegánok elképzelése mi, hogy az állat mit ad cserébe.
válasza:Nem "kiengedjük, és lesz valami".
Nem holnap engedjük ki az összeset, nem is reális egyik napról a masikra mindenki nem lesz vegán.
Ha csökkenne a kereslet, kevesebb állat születne, majd ha mindenki vegán lenne, eltűnne az állatok nagyipari szaporítása is.
Az állat pedig semmit nem ad cserébe, mert az embernek sem kell semmit adni az állatoknak. Vsgy ha nem létezne hús, tejipar miatti állattartás szerinted mi az, amit adna az ember az állatoknak, amit viszonozni kellene?
válasza:Ez a húsfogyasztás megszüntetése baromság, igen is szükségünk van húsra sokkal egészségesebb mint azok a műszenny húsok, és amúgy a vegánok tisztába vannak azzal, hogy amit esznek pl több ezer kilométert utazik olyan eszközökön amik annyi széndioxidot termelnek ami bőven több mint amit a hús szállítása mer az helybe van.
Meg utálják a vadászokat ja csak felhozok egy példát.
Teszem azt vaddisznók túlszaporodtak egy területen, hetente van , hogy beszöknek az ültetvényekre feltúrják az x hektárnyi földet így az y hektáron marad meg a teszem azt gabona, ezzel megnő a gabona ára mert ugye kevesebb van kevesebb a bevétel, az emberek nem tudják megfizetni , így hát mivel a gabona sok étel összetevője így sok étel korlátozottan drágán lesz elérhető, viszont a haszonállatokat is etetni kell így azt a kevés gabonát is ketté szedik, így viszont sok haszonállat pusztul el mivel nem kap rendes ételt, így a belőlük származó termékek is megfogyatkoznak és drágák lesznek, ez pedig akár éhezéshez is vezethet az adott régióban,
Mindez azért mert nem szabályoztuk a vaddisznó populációt.
Értitek a problémát a gondolkodásotokban?
Szóval szerintetek fontosabb teszem azt 100 vadállat élete mint több 100 ezer ember szenvedésének megakadályozása...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!