A ragadozó állatok szinte minden esetben intelligensebbek a növényevőknél?

Nem igazán. A majmok pl nem ragadozók, mégis elég intelligensek.

De elég okosak a lovak is, a disznók, az elefántok, stb.

2

A csimpánz mindenevő.

A disznók is mindenevők.

#3

Igen, tudom. Mit szeretnél mondani ezzel?

2, 4

Azért írtam, hogy a csimpánz és a disznó mindenevő, mert te meg ezt írtad: "A majmok pl nem ragadozók, mégis elég intelligensek. De elég okosak a lovak is, a disznók, az elefántok, stb." Tehát BÁR a csimpánzok és a disznók nem igazán ragadozók, de ha éhesek, akkor megeszik a húst is, tehát nem tartózkodnak a húsevéstől. A gorillák és az orángutánok pl. nem esznek húst. Tehát neked igazad van abban, hogy a csimpánzok nem ragadozók (ahogy a disznók sem), nekem meg abban van igazam, hogy nem ártatlan, szende növényevők.

#6

"ha éhesek, akkor megeszik a húst is"

Igen, ettől mindenevők.

Tényleg nem értelek, hogy mit szeretnél megmagyarázni.

7

Már én sem. :)

3, 6 voltam

#8

Pedig mostmár megmagyarázhatnád, mert kíváncsi vagyok. Annyit írtam, hogy a majom nem ragadozó. Te erre belém kötöttél, hogy de hát a majom mindenevő.

Továbbra se értem, hogy a "mindenevő" az miért ellentéte szerinted annak, hogy "nem ragadozó".

Amúgy miért lettem 0-ra pontozva?

9

1. Nem kötöttem beléd.

2. Már leírtam, hogy mit miért gondolok.

3. Én nem pontoztalak le.