A kiskölyök, aki megölte a szurikátát, megúszta egy ejnye-bejnyével? Vagy még meg is dicsérték?

Biztos, hogy semmilyen következménye nem lesz. Sajnálatos baleset volt. Nem szándékosan ölte meg.

Amikor beleharapott az állat, ijedtében és fájdalmában biztos lerázta, és a szurikáta olyan szerencsétlenül esett, hogy megsérültek a belső szervei. Nem hiszem, hogy bárki vígan mosolyogva viselné el, ahogy egy állat az éles fogaival az ujjába kapaszkodik. Minden állat igyekszik a fájdalomtól szabadulni, ez alól az ember sem kivétel. Pláne egy gyerek.

Tény, hogy nem kellett volna a kiskölyöknek benyúlkálnia, nem is értem, hogy miért nem szóltak rá a felnőtt kísérők, hogy senki nem vette észre. Engedetlen és felelőtlen gyerek mindig is volt, ez a helyzet.

És igenis felelős volt a vadaspark is. Biztonságossá kell tenni a tartási körülményeket, mind az állatok, mind a látogatók számára.

Sajnálom a szurikátát, de egy kicsit/?/ fel lett fújva ez az eset.

Kár, hogy nincsen halálbüntetés.

Kérdező te simán földhözcsapkodnád a kis fattyat mi? Megérdemelné.

A mai világ kissé ki van fordulva önmagából, olyan végletekben gondolkodnak, amely egy valós világban nem létezne. Kizárólag a virtuális világ hozza, és gerjeszti.

Normál esetben, világháló nélkül, a fiút megszidták volna, elmagyarázzák számára, mivel követett el hibát. Ezt az egészséges gyerekek általában felfogják, levonják a következtetéseket. Ha a gyerek, aki elkövette szociálisan zavart, akkor egy ejnye-bejnye önmagában nem elég, hosszabb folyamatú segítségre van szüksége.

A gyermek egy valamit tett rosszul, nem fogadott szót és benyúlt az állathoz. (Ilyen jelenet nap, mint nap ezrével fordul elő állatkertekben. Ráadásul, bizonyított tény, több felnőtt nyúl be az állatokhoz, mint gyermek.)

A harapást követő mozdulat pedig reflexszerű cselekedet. 100 emberből 99 így tett volna.

De az, ami evvel az üggyel kapcsolatban folyik, avval van a probléma! Milliónyi önjelölt szociológus, pszichológus, bíró mond véleményt, tör pálcát egy gyermek reflexszerű tette felett. Ha valami befolyásolja az érintett gyermek további életét, pszichéjét, akkor ez lesz az. Ha eddig nem volt pszichológia, szociális problémája, akkor most már lesz. Nincs egy olyan ember sem, aki milliók utálatát egészségesen feltudná dolgozni.

Büntetés? Megkapta a gyermek és a családja is. Olyan skarlátbetűt, melyet talán soha nem mosnak le magukról.

Hozzátenném, a világ létezésében ez egy apró pillanat volt. Egy baleset, amely túl lett lihegve. Hol van ez a valódi, tudatos állatkínzástól!

Ha a kritikus emberek, csupán saját, valós és nem virtuális környezetükben járnának nyitott szemmel és lépnének fel az állatok védelmében, sokkal jobb világban élhetnénk. A virtuális világban, valódi tettek és következmények nélkül könnyű véleményt formálni. Sajnálatos, hogy olyan időket élünk, amikor milliók kritizálnak, de a valódi életben nem lépnek semmit.

Lásd például: állatvédelem, természetvédelem, politika, stb. A Városliget védőkkel százezrek szimpatizálnak virtuálisan, de ténylegesen csupán tucatnyian vannak ott és próbálják megvédeni a természeti értékeket. Az egész országban ezrével, sőt, tízezrével irtják a fákat, mégsem emeli meg a fenekét a sok önjelöl internetes természetvédő.

Vidéken, minden hetedik kutya láncon él, mégsem lépnek fel ellene a szomszédok, a helyi önkormányzat!

Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes háziállatra vadászik helikopterrel és még mindig nem váltatta le a virtuálisan kritikus nép. Mert nem mentek ki miatta az utcára sem! Nehogy már valódi életet éljünk és valódi lépéseket tegyünk! :-(