Miért nem bünteti a jog az olyan gazdákat akik az állat természetes élelemigényét abszolút semmibe veszi?
"A jó gazda gondossága" konkrétan ezt mondja ki, de nagyon durva esetnek kell lennie ahhoz, hogy erre hivatkozva törvényileg lépjenek is (vö.: földhöz fagyott csonttá aszott csikó esete).
Ami egyébként nem feltétlen baj, mert a franc sem szeretne Magyarországon fülemile perekbe bonyolodni (vagy lehessen, de akkor kérek alanyi jogot hozzá, hogy ha valami idióta fülemile perbe sodor és veszít, akkor szaros lapáttal vághassam pofán...jó-jó csak úgy,hogy ne legyen belőle nyolc napon túl gyógyuló sérülés), csak ha már ennyi esze sincs, akkor legalább ne lenne büszke rá, és ne mutogatná..
Mondjuk azt nem tudom mennyire képes megemészteni egy kutya a növényi anyagot, de a száraz kutyatáp kétségtelenül tele van vele.
Én mondjuk nem is szívesen etetem csak azzal, próbálom eléggé vegyesen kínálgatni.
Leginkább a kilós kutyakolbász jön be neki, de a mai világban ki tudja mi a fene van benne.
Érdekes, hogy rizst is szereti, eddig egyik kutyám sem volt oda érte. Ami meg még nagyobb meglepi, hogy nem kell neki a füstölt kolbász, amit eddig minden kutyám boldogan evett, ha maradt neki egy két falat.
Bár mi a fenéért csodálkozom, mikor én nem eszek savanyúságot, más meg úgy magában is megeszi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!