Hogyan hat a déli kerítés az állatvilágra?
Figyelt kérdés
Mostantól nem tudnak szabadon mozogni az állatok sem. Nem lesz ez káros hatással?2015. szept. 15. 01:45
1/8 anonim válasza:
Szívszorító képek lesznek a kerítésen fennakadt állatokról, azonban egyes vélemények szerint a Magyarországi erdőkben a rőtvad állomány az optimális négyszerese. Ha ez a határ menti területekre is igaz, akkor ez csak az állomány normalizálásának irányába hat.
A vadállomány szabályozásának azonban az etetés és a ragadozók irtásának mérséklése, nem a kerítés a módja
2/8 Platypus válasza:
A vadak még hagyján, de a kerítést ráépítették egész Európa legveszélyeztetettebb emlősének az élőhelyére. Csak szegény délvidéki földikutya nem túl látványos jószág az átlagemberek szemében, ezért nem vert fel nagy port az ügy.
4/8 anonim válasza:
Én is sajnálom az őzikéket és egyéb vad jószágokat, de megmondom őszintén, a hazámat jobban féltem. Vadjaink majd belefutnak párszor a kerítésbe (ha szerencséjük van arra jár egy vadász és kegyelemlövést ad nekik), aztán megtanulják, hogy nem szabad arra menni. Ők se teljesen hülyék, képesek az alkalmazkodásra.
5/8 Platypus válasza:
A menekültekkel valóban kellett kezdeni valamit, de az már egyáltalán nem létszükséglet volt, hogy ilyen kerítést rakjanak le és pont oda. Kicsit arrébb rakták volna és nem ez a dróthurkás vacak lenne már nem okozna ilyen problémákat. De sajnos jelenleg hazánkban egy állatfaj kiirtásának megelőzése semmiféle kompromisszumra nem elég. A délvidéki földikutya az egész világon 2 helyen élt, és ennek most a felét tönkretettük.
6/8 anonim válasza:
Nem rakhattuk odébb a kerítést, mert a kedves tagállamok és a saját törvénykönyvünk ezt ellehetetlenítette. És hogy létszükséglet volt-e? Kérdezd meg a déli gazdákat, hogy hányan fognak tönkremenni, amiért teliszarták, letaposták, tönkretették a gyümölcsösöket, veteményeseket. Őszintén aggódom miattuk, mert eddig nem esett szó a kártalanításukról. Számukra szerintem igenis létszükséglet volt ez az intézkedés, csak egy kicsit nagyon elkésett. Persze durva, hogy pont ott éltek szegény földikutyák, de azt hiszem, ez most pont egy olyan nemes feladat lehet, amiért végre érdemben összefoghatnak az állatvédők, ha már így esett a dolog... és itt most nem a kerítés lebontatására célzok.
7/8 Platypus válasza:
Megvannak a környezetvédelmi egyezmények, ami alapján az egész földikutyás területet körbe lehetett volna keríteni jó nagy ráhagyással, mindkét oldalról. Egyszerűen csak a mi kormányunk olyan gyors volt, hogy mire a környezetvédelmi fogaskerekek megmozdultak, már kint is voltak a munkagépek. És nem került volna egy stadion árának ezredrészébe sem úgy megcsinálni a dolgot, hogy embernek-állatnak jó legyen. Itt csak a szándék hiányzott, nem a lehetőségek. És a környezetvédők hiába fognak össze, egy kihalás szélén álló állatot nem lehet áttelepíteni. Nincs hova. Az összes többi élőhelyét tönkretették. Ha még bárhol máshol jó lenne neki, már ott is élne.
8/8 anonim válasza:
Valamit csak lehet azért tenni értük. Ha mást nem, néhány egyedet fogságban, nekik kialakított élőhelyen megtartani, hogy legalább a génállományuk fennmaradjon (génbank?). Aztán, ha lezárult a migránshiszti és nem kell tovább a kerítés, esetleg vissza lehet állítani az élőhelyüket és visszatelepíteni a jószágokat. Az esetből okulva pedig, hathatós lépéseket tenni a hely fokozottan védetté nyilvánításában, hogy később ilyesmi ne történhessen meg újra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!