Miért tartják ezt állatkínzásnak?

Egyetértek. Szerintem jobb a kutyának kint, mint a kicsi lakásban. Ott tud játszani, meg minden.

Sok hülye nagy állatvédő azt hiszi, hogy a kutya egyenértékű az emberrel, sokan gyerek helyett tartják, és úgy bánnak vele, mint egy gyerekkel. Pedig a kutyák házőrzésre valók szerintem, ezért is vannak kint.

Persze az állatkínzást elítélem, de ez nem számít annak.

Nem állatkínzás, csak akkor, ha olyan fajtát tartanak kint, amelyiknek a szőrzete nem alkalmas rá, hogy a téli hidegben kint legyen.

Illetve akkor, ha csak ki van b*szva a kertbe, elé van lökve a kaja, és ennyiben kimerül a kutyával való foglalkozás.

"Ott tud játszani, meg minden. "

A kutya nem játszik magától, a kutyát el kell foglalni és ebből a szempontból mindegy, hogy kinti vagy benti kutyáról beszélünk. Egy lakásban tartott kutya sokszor többet mozog, mint egy kertben tartott, többet foglalkoztatják fizikailag is és szellemileg is, ugyanis-mint ahogyan te is el vagy tévedve- sokan úgy gondolják, hogy elég a kutyának a kert, holott ez messze nem így van. Ezért találsz falun annyi ugatós, agresszív kutyát, akik szétszedik a kerítést, kiássák a növényeket, mert valójában nem elég nekik a kerti lét.

" Pedig a kutyák házőrzésre valók szerintem, ezért is vannak kint. "

A kutya az ember társállata, ott van a helye, ahol a gazdája van, ugyanis természetes közegében is falkában, társaságban él, nem egyedül kib*szva az udvarra. Ráadásul a mai kutyák kb 90%-a nem házőrzésre lett kitenyésztve, hanem ilyen-olyan feladatokra. (pl. vadászat, nyomkövetés, terelés, kotorékozás), ezért a házőrzésre tartott kutyáknak ez az élet nem lenne megfelelő.

Szerintem jó lenne, ha egy kicsit utánnaolvasnál a kutyák természetének és a megfelelő állattartásnak.