Miért utálja mindenki a Greenpeace-t?

A módszer a baj, nem az, amit akarnak.

Elvakultak, fanatikusok, kb. mint a PETA, akik állati vérrel öntögetnek le embereket.

Ráadásul több olyan megmozdulásuk is van, mely nehezen értelmezhető. Pl. a paksi atomerőmű elleni, de alternatívát ők sem tudnak, mert vízerőműhöz kicsi a Duna magyarországi esése és rendkívül környezetromboló, a napelemekből a fél alföldet be kéne fedni, mert kevés a napsütéses órák száma, az alkotóanyaguk súlyosan szennyező, a geotermikus erőművekhez környezetromboló kialakítás kell, pl. hőpumpák, ráadásul az országban gócok vannak, nem homogén az eloszlás. A szélerőművekkel a probléma, - azon kívül hogy a madarakat is kinyírják - hogy Magyarországon elégtelen a szélmennyiség, mert sík ország vagyunk.

Na... ezekre kellene választ adniuk harcias tiltakozások helyett. Mert egy-egy dolgot kikiáltanak sátántól valónak, de jobbat ők sem tudnának helyette.

Itt is van egy kis érdekesség, pont ezzel kapcsolatban: [link]

A Nazca-vonalak pedig ősi emlékek. Úgy nem tojunk rá, mint ahogy a Stonehenge-t sem adjuk el egy kőfejtőnek.

Azért, mert ez egy "napraforgó" szervezet. Azt az oldalt támogatják, ahonnan több pénzt kapnak. Pl franciáknál is van hízott libamáj, csak annyit lobbiztak, a magyarok olcsóbb mája ellen, hogy nálunk betiltották a libatömést, míg a franciáknál sem a legelőn csipegetéstől lesz hízott a mája.

De vannak más dolgok is. Ha te megtámogatod, őket egy hatalmas összeggel, akkor képesek holnaptól azt hangoztatni, hogy az atomeneriga a legjobb dolog a világon.

Vagy sokszor olyan dolog ellen lobbiznak, ami az embereknek jó lenne, pl a hulladékégetők. Olyan leválasztó rendszer van már az ilyenekben, hogy károsanyagkibocsátás a 0-hoz közelít. Persze lesz vízgőz "füstöl" a kémény, de ezeknek a "sötét"zöldeknek az a jó, ha inkább elássuk a szemetünket, minthogy villamosenergia és melegvíz(fűtés) legyen belőle.

Van egy imerősöm. Debrecenben végzett az egyetemen. Pár hónapja összehozott egy 7 gépelt oldalas szösszenetet a GMO, vagyis szép nevén a transzgénikus élőlények kapcsán. Kiemelem az írás egy részét:

"A Greenpeacenek volt egy „csodálatos” lépése. Ázsia és Afrika főként rizzsel táplálkozó lakosságát A-vitamin hiányából fakadóan olyan látószervi megbetegedések sújtják, melyek évente több százezer gyermek látásának elvesztését okozza. A kutatók létrehoztak egy olyan transzgénikus rizst (nárcisz génjét beiktatva) ami béta-karotint termel és mint tudjuk ez szükséges az A-vitamin előállítódáshoz. Ez a transzgénikus rizs karotin tartalmának köszönhetően aranysárgás színű lett így kapta az aranyrizs elnevezést.

Ázsia miniszterei a vizsgálatokat követeltek és ezek elvégzése illetve pozitív eredményei után kitörő lelkesedéssel fogadták e növényt, hisz jelentősen hozzájárult volna a látószervi megbetegedések háttérbe szorításához. Mivel semmilyen tudományos és társadalmi ellenzésbe nem ütközött így a növény forgalomba is került, azonban a szabadalmi jogok problémákat hoztak felszínre mivel ezt az elszegényedett országok nem tudták megfizetni ebből kifolyólag termesztésébe se foghattak. Ekkor jött egy rendkívül meglepő fordulat! A növényt létrehozó lelkiismeretes keresztény értékrendet képviselő kutatók – ergo a szabadalom tulajdonosok - ahelyett, hogy komoly milliókért eladták volna multinacionális cégeknek LEMONDTAK minden jogukról a harmadik világ béli országok javára. India vezetői a meghatottságtól meg se tudtak szólalni.

Az elszegényedett országok bele is kezdtek az aranyrizs termesztésébe, de később a Greenpeace - ami mindenféle transzgénikus növényt ellenez - elérte, hogy ezt a nagyszerű értékkel bíró rizsfajtát totálisan eltöröljék úgy, hogy mára sehol a világon nem termesztik!!!!! A szabadalmi jog lemondása előtt nem tudod volna tiltakozni ezzel a transzgenikus csodával szemben a környezetvédő bagázs? Tudom, hogy a következő gondolatommal a témától eltérek, de a fenti sorok függvényében egyszerűen nem tudok vak lenni és elhallgatni azt a tényt, hogy a növény kizárólag azért nincs köztermesztésben, mert a keresztény értékrendet nem képviselő, kapzsi cion üzleti szektor a Greenpeace-t pénzelve és annak háta mögé bújva gátat vet a fejlődésnek CSAK azért, mert nem tudta a szabadalmi jogot megkaparintani a kifejlesztőktől így a sarcokból is ki maradt! Ezt alátámasztja az a tény is, hogy jelenleg a világon valaha kifejlesztett transzgénikus növények közül kizárólag az az aranyrizs nincs köztermesztésben, aminek szabadalmi jogáról az emberiség javára mondtak le megalkotói az összes többi növény - melyek közül több valóban kétséges - olyan hatalmas multinacionális cégek tulajdonában és forgalmában van, mint a Monsanto. A Greenpeace pedig valamilyen oknál fogva nem kívánja e növények olyan sorsra való jutását, mint amit az aranyrizsnek szántak! Kárognak ellene, de lépéseket nem tesznek. Vajon miért?"

Volt néhány csúnya túlkapásuk, mint a Nazca ügy, és néhányan tudatlanságból összemossák őket más szervezetekkel. Mint a második hozzászóló is a libamájas üggyel, aminek köze nincs a greenpeacehez. Sőt, már te is az állatvédelem kategóriába tetted. Eleve a környezetvédelem nem azonos az állatvédelemmel, a greenpeace nem az állatkínzás ellen küzd. Mégis a greenpeacere kenik a PETA és a négy mancs sarát is.

Az arany rizst egyébként azért meszelték el, mert az emlegetett súlyos A-vitaminhiány azért alakul ki, mert azokon a vidékeken fehérjehiányos a táplálkozás és enélkül nem tud az A-vitamin megfelelően felszívódni. Egyébként bőven lenne elég A-vitamin az étrendjükben. Tehát húst kéne adni a szerencsétleneknek, nem génmódosított rizst. De ezt elfelejtik az anyázók, csak annyi marad, hogy a gonosz greenpeace éhező emberekbe tapos.

Összességében a greenpeacre is ráférne, ha több ésszel terveznék a megmozdulásaikat, de a legtöbb ember tájékozatlanságból ítéli el őket.

Őszinte meggyőződésem (ami több évnyi tapasztalat útján alakult ki), hogy az emberek ellenszenvét jórészt az információhiány táplálja.

Egy pillanatra se legyünk naivak, a többséget nem érdekli a környezetvédelem. Fellelkesednek alkalomadtán egy-egy ügy iránt, esetleg véleményt alkotnak néhány, a főbb médiacsatornák által eléjük tálalt hír alapján, bármiféle komolyabb utánajárás nélkül, ennyi. Sokan arra sem veszik a fáradtságot, hogy a google keresőmezejébe beírják a Greenpeace szót, majd entert nyomjanak. Végtelenül károsnak és primitívnek tartom ezt a hozzáállást, de nem mondom, hogy nem értem az ilyen embereket. Egy fárasztó munkanap után sokkal egyszerűbb a tv-ben látott, nagyjából 1-3 perces anyag alapján utálkozni, mint leülni a gép elé és ne adj Isten akár egy órát rászánni valami olyasmire, ami tulajdonképpen nem érdekel minket. Én ezt személy szerint soha nem is vártam el senkitől, ellenben azt igen, hogy ha nincs tisztában a legalapvetőbb tényekkel sem, akkor ne indítson kiselőadást a témáról. A mai napig találkozom (az előttem adott válaszok közt is) olyan állítással, ami teljes mértékben hülyeség. Ráadásul az a fajta, ami azonnal leesne az írónak, ha szánna arra néhány percet, hogy utánanézzen annak, amiről beszél.

Szomorúan tapasztaltam, hogy az ilyen emberekkel nem érdemes vitát indítani, hiszen ha VALÓBAN érdeklődne az adott téma iránt, akkor eleve nem támadna alapvető tényeket. Egyébként van olyan gyenge tippem, hogy az ilyenek egy része mindössze a saját lelkiismeretét szeretné nyugtatni valami olyasmivel, hogy ha az erre szakosodott szervezetek nem tesznek semmit (ez alapjaiban butaság), akkor nem kínos, ha ő sem.