Kivégeznek a rendőrök egy kutyát, mert védi a gazdáját, ez mi ha nem erőszak és szándékos gyilkosság?

A helyzet:

A kutya gazdája ok nélkül provokálta a rendőröket, de legalább annyi esze volt, hogy az autóba zárta, mikor látta, hogy közelednek. Annyi viszont már nem, hogy feltekerje az ablakot. Mivel a kutya valószínűleg személyvédelmi célokat szolgált (egyes rétegekben ez státuszszimbólum), gondolhatta volna, hogy el fogja hagyni az autót. A kutya elhagyta az autót és a rendőrökre támadt. Mit tehetett volna a rendőr? Látszott, hogy előbb megpróbálja megközelíteni, hogy - szerintem - lefoghassa, de a kutya tovább támadt. Képzeljétek magatokat a helyzetébe. Egy -valószínűleg- képzett harci kutya támad a járőrökre, a megfékezésére irányuló kísérlet sikertelen volt. A rendőr nem kockáztatta saját és társai testi épségét, ezért cselekedett.

A kutyát nem a rendőr, hanem a gazdája ölte meg. Tény, hogy a kutya nem tehet semmiről, mert számára a helyzet ugyan olyan volt, mint hogyha három rablógyilkos támadta volna meg a gazdáját. Azonban az éremnek van másik oldala is, amit a kutya nem láthat. Sajnálom az ebet, én is szeretem a kutyákat, van itthon hat vadászkutyám.

Szerintem azonban a leglogikusabb az lett volna, ha megkéri a gazdáját, hogy nyugtassa le, és zárja vissza az autóba. Azonban stresszes helyzet alatt az embernek korlátozódik a helyzetfelismerő képessége.