Mit jelent, hogy radikális állatvédelem? Magát a jelentését értem, de ti szerintetek mi az, ami már annak számít?

Elvakult, fanatikus, habzó szájú állatvédők. Rengeteg van belőlük sajnos.

Nagyon szeretem az állatokat, de ezektől a habzó szájú állatvédőktől hányni tudnék sokszor.

Amikor ésszerűtlenül akarnak döntéseket hozni az állat jóllétével kapcsolatban.

Pl ottvannak azok az állatvédők, akik a napi 40literes tejhozamú holstein telepi teheneket szeretnének legelőre szabadjára engedni, mert szerintük akkor fogja a boci jól érezni magát. Lehet, hogy a boci egy ideig óráig jól fogja érezni magát, viszont azt az energiamennyiséget, amit neki fel kell vennie, hogy ne kerüljön negatív energia balanszba (ne kezdjen el irgalmatlanul fogyni, mivelhogy a tejtermelés rengeteg energia felhasználással jár), azt nem fogja tudni felvenni. Emiatt a tehén előbb- utóbb (inkább előbb) elpusztul ketózisban.

Vagy azok az állatvédők, akik kint üldögélnek a téren, és szórólapokat osztogatnak, nyilvánosan videokat vetitenek ugy, hogy meg azok is lássák ( köztük gyerekek) akik nem szeretnék, olyan kiragadott szituációkból, amik max az esetek csak 1-2%-a. Pl iszonyatosan rossz állapotban lévő sertés/baromfi telepek. Ezeken a videokon/kepeken altalaban elavult tartastechnológiák vannak, amik manapság elég ritkák, viszont egy laikus nem biztos, hogy felismeri, és azt gondolhatja, hogy ez az általános. Ezek az állatvédők pont az ilyenekre mennek rá.

Vagy ott vannak azok az állatvédők, akik uszítják az embereket az állítólagos bántalmazók ellen (főleg facebook csoportokban, posztok allatt szoktak ezek történni). Csoportosan mindennek elhordják ezeket az állítólagos állatbántalmazókat, megfenyegetik az adott illetőt, kiderítik a címét, kimennek hozzá. Ezt jogilag nem lehet megtenni, még ha egy- két ember meg is érdemelné. Illetve azért írtam állítólagost, mert nem egyszer van, hogy rossz információt kapnak, és rossz személyt kezdenek el vegzálni önkényesen.