Ket nappal ezelott a szomszedom kutyaja megolt ket kiscicankat. Tudom, hogy a tema nem uj ezen az oldalon, de a mi esetunkben nem a cicak mentek at a szomszedba hanem a kutya jott at hozzank, utat csinalva maganak a keritesen. Mit tegyunk?

Ennél egy kicsit diplomatikusabban fogalmaz a törvény: Minden tőle telhetőt meg kell tenni, hogy a saját telkén tartsa.

Az okozott kár megtérítése azonban egyértelműen az ő feladata. A törvény nem tudom, hogy az elpusztult macskákat hogyan számolja, de az orvosi költség az ő sara. Ha van jó lakásbiztosítása, akkor megtéríti. (külön kell bele venni a házikedvenc által okozott kárt)

Szerintem nem mindegy a kutyatartó hozzáállása.

Az mondjuk természetes kellene, hogy legyen, hogy az állatorvosi költséget kifizeti.

Az azonban már nem mindegy, hogy amúgy törekszik-e a kutyát a saját területén tartani, és most a kutya talált/ásott egy utat magának felétek, amit még nem vett észre, így nem állt módjában kijavítani vagy a kerítés amúgy is rossz állapotban van, de nem törődik vele.

Mert hát igen, kb. 20 év alatt nálunk 4x fordult elő, hogy kijutott a kutya, pedig tényleg rendben van a kerítés, de amikor pl. a sövény mögött elkezdett ásni, azt pl. nem vettük észre időben... De olyan ismerősünk is van, ahol egyáltalán nincs kerítés, és a "gazdi" szinte büszke rá, hogy a kutyája "egyedül jön-megy".

Persze, ettől még a jogszabály kimondja, hogy köteles a kutyát a saját területén tartani (nagyon helyesen), tehát jogilag mindenképp sáros, csak a megítélésben lehetnek enyhítő vagy súlyosbító körülmények.

Megfenyegeted a jegyzővel, hogy távolítsa el azt az állatot, mivel ezek szerint nincs az a közeg, ami megvédene titeket.

Vagy polgári peres birtokvédelmi eljárás, amibe beleszőheted az anyagi terheidet is, "járulékos veszteségeket".

Gyakorlatilag a szomszédod ezt elég rendesen elqrta, gondolkodó ember tenné ilyenkor, amit tenni kell. (kutya menhelybe, anyagi kártérítés nektek)

2/8 (2022.07.23 09:26) ezt nem tudom te melyik jogszabályban olvastad. Szó szerinti idézet a vonatkozó törvényből (1998. évi XXVIII.) "Az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról."

Valamint 244/1998: 4. melléklet minősített eset közé sorolja "az állat szökésének megakadályozásáról nem, vagy nem megfelelően gondoskodott" 6 szoros szorzóval szerepel.

1.-es melléklet szerint "kedvtelésből tartott állat" 1-3-as szorzóval.

Alapösszeg 75 000,-Ft azaz 450 000,-Ft is lehet a bírság ez esetben. Vagy mégtöbb is lehet. (ld. pl. jegyzo.hu 2022-04-04 [link] ).

Nincs semmilyen "törekedni kell" a jogszabályokban. Meg kell akadályozni és ennyi.