Mivel kell rendelkeznie egy hivatalos kutyatenyésztőnek?

Na,megint egy 'okos tojás' aki mindent jobban tud mégis sz*rt se azon kívül,hogy bele ugat mások dolgába.

Évente 1-2 alom teljesen elfogadható tenyésztőnél is.Egyet szoktak,de kettő sem katasztrófa,ha a szuka szervezete is megengedi ezt,már pedig kistestűek gyorsabban regenerálódnak,náluk ez nem probléma.

Egy nagy testű kutyánál már van hogy 2 év is kimarad.(bár általában nagy testű csak egyszer tüzel évente kettő helyett,tehát ha több almot akarnának lehozni se lehetőség sok szuka/fajta esetében,császáros fajtáknál főleg)

Ha nem tenyésztő akkor sem jelentheted fel ameddig van felír száma,nincs milyen okkal feljelentened,főleg ha a kutyákkal mellette jól bánnak.

Tenyésztőnek kennel neve van,és törzskönyvezi a kutyáit nagy vonalakban ennyi a különbség papírok szempontjából.

Hallotok egy hírt és azt hiszitek azonnal jogotok van mindenki dolgába bele szólni.Rohadtul nem.

Én is az állatkínzás és szaporítás ellen vagyok,de ez,hogy b*szki árgus szemekkel figyeli egy-két f*szparaszt a szomszédait,hogy mit csinál s azért feljelentheti-e vajon..beteg.És,ha tenyésztő? Akkor megvádolod,hogy szaporít? Milyen jogon? Mit fogsz tenni,bekopogsz hogy ,jó napot Julika vagyok a szomszédból és figyeltem magát egy ideje,érdekelne,hogy szaporító-e vagy tenyésztő'? :D

Ilyenkor merül fel bennem a kérdés,hogy vajon az én szomszédom is kukucskál-e át az ablakon,hogy mindent törvény szerűen csinálok-e.Szerezz hobbit b*szki,ha szeretsz leskelődni nyugodtan mehetsz madárlesre pl.. 😳

Na,a befogadott kutyás szent lélek.Láttad,hogy egy évben kétszer is volt alom a családnak (talán nem is ugyan attól a szukától) és máris agyon van elletve? Ha csak egy volt évente akkor főleg nincs okod sárral dobálózni.

Egyébként meg ő jelenthetne fel rágalmazásért,ha mégis tenyésztő,ráadásul azért is mert leskelődsz utánuk.Igen csak be kellett bámulni a kapun,ha azt is tudod pontosan hányszor volt alom náluk és hol árulják őket.

És még csodálkoznak az emberek,hogy egyre többen fintorodnak el amikor valaki azt mondja,hogy ő állatvédő.Az ilyenek miatt teljesen nevetség tárgyává válik az,hogy valaki valóban a szívén viseli az állatok sorsát (is).

Ha most azt írtad volna,hogy verik a kutyákat,vagy ki vannak kötve,kis ketrecekben vannak alá írom én lennék az első aki azt mondja,hogy jelentsd fel és ha van alapja a dolognak akkor úgyis megszívja.

De ez,hogy te csak így átbámulsz a szomszédodhoz,ennyire tudod mit csinál és tulajdonképpen nem is feltétlenül rosszat,de máris jelenteni akarod ez inkább betegesnek tűnik a te részedről.

Az meg no komment,hogy azt se tudod mi a szitu,de máris agyon elletett szukát kiáltassz mert hogy neked van 3 menhelyi 'mentett' kutyád az ivarosak helyett..

Hát ha ő tenyésztő (vagy esetleg tényleg szaporító..) akkor nyilván nem is fog menhelyi keverékeket tartani,vagy maximum úgy,hogy mellette akkor is vannak ivaros kutyái.

Szaporítani is addig törvénybe ütköző ameddig felír számmal nem rendelkezik és a megengedettnél évente több almot hoz le.(a rossz állattartás már más téma,az egy külön feljelentést érdemelne,de ott is meg vannak a feltételek hogy mi számít állatkínzásnak és mi nem)

Hogy a fenébe lenne már több mint 2 alom nála egy évben egy szukától,ha mindössze maximum 2x tüzel egy szuka egy évben? Ostoba jószág.

Tüzelés nélkül már pedig nincs kiskutya.Egy szukáról beszéltél,tehát itt még mindig az egyetlen törvénybe ütköző az,hogy te kukkolod a szomszédot (ezek szerint még Facebookon is)

Végre egy kérdés ahol jó szemszögből közelítette meg a dolgot minden válasz.

..Te mindezt honnan tudod,és ennyi információból miért akarsz azonnal vadaskodni? Ha szaporító sem sért törvényt ameddig van felír száma és az alatt ad el kölyköket és betartja a megengedett éves alom számot.

Szaporítani nem szép,ez tény,de pusztán ezért nem jelentheted fel és nem rágalmazhatod állatkínzással.Nekem az sokkal kiakasztóbb,hogy te ennyire betegesen megfigyeled a szomszédaid.