Mennyire bioetikus már kihalt állatokat genetika révén feltámasztani?
Én értem hogy az ember egyre inkább beleszól a természet irányításába. Pl. erőművek, fajok keresztezése, nemesítés, vegyszerezés, ipari szennyezések, de azért lehetnek olyan folyamatok amikkel előre nem számol.
Pl. egy feltámasztott mammut biológiai lábnyoma - milyen hatást fejt ki a biodiverzitásra stb.
Jó példa erre a kontinentális fajok részben felelőtlen áttelepítése ahol invazívvá válva az őshonos fajok agresszív ellenségeivé lettek.
válasza:etikusabb-e keresztes viperát mesterségesen tenyészetni, ezáltal megmenteni a kihalástól, mint egy olyat feltámasztani, aminek a kihalásának lehet, hogy az ember folt a fő okozója?
Etikusabb elefántot mutogatni az állatkertben, mint mamutot?
válasza: válasza:12
Egy kihalt faj felélesztését mosom össze ezzel a kettővel.
Igen, mennyire és hogyan avatkozhat bele az ember? Ez volt a kérdésem veleje. Éhes embert nem nagyon érdekelte hogy veszélyeztetett mértékben levadászhatja a mammutokat. Vadászathoz segítségnek kellett a kutya. Patkányt fogni a hajóra a macska. Tejért húsért a szarvasmarha. Mennyire volt etikus háziasítani, kiszakítani a természetes közegéből, csak azért hogy jobb legyen az embernek. Ez ma már ritkán kérdés. Végülis ez a függés nevelés volt, tőlünk függjenek minket szolgáljanak de vissza ne térhessenek a vadonba.
Szabad -e mesterséges húst nevelni egy fehérjeszálon?
Kik vagyunk mi hogy beleavatkozunk? Na de a milliárdos embernövekménynek enni valamit fog kelleni adni.
Nyilván csak kevesen állítják hogy ezeket sejt klónozásokat beültetéseket csak a felhajtás, kiállítás miatt végzik a tudósok. Mert az kevés volna ehhez. Alias Jurassic park.
válasza:Miért ne lett volna etikus a háziasítás? Bár ez hülyén lett így megfogalmazva, mert ez nem etika kérdés, az etika, mint tudományág mással foglalkozik.
Tehát: Szerinted ha most nem lennének háziállatok, akkor miből fedeznék az állati eredetű termékeket? Akkor gondolom azzal jönnél majd, hogy a természetben élő csordákat mekkora bűn kilőni. :
És persze ott van az is, hogy a természetben nem szaporodnak ennyire az állatok, tehát még ha ki is lőjük őket, kevés lenne az állati termék, aminek következtében luxuscikk lenne a hús, az összes tejtermék (állati eredetűek azok is), stb.
Arról nem is beszélve, hogy a nem háziasított állatok olyan vadak lennének, mint kint a szavanábban a vadállatok, amik simán leterítenek egy emberekből álló csoportot is. Tényleg ilyen világban szeretnél te élni?
Kérdezz meg egy buddhistát róla miért etikus vagy nem leölni állatokat az elfogasztásuk céljából...
A bioetika az élővilág etikai kérdéseivel foglalkozó interdiszciplináris tudomány
válasza: válasza:Etikus-e lecsapni egy szúnyogot, ami éppen belőled eszik?
Etikus-e kutyát tartani? Mert hogy azt hússal kell etetni.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!